Решение по делу № 1-178/2024 от 27.09.2024

Дело № 1-178/2024 УИД: 76RS0015-01-2024-002927-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 16 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой А.О.,

подсудимого Калдышева А.Х.,

защитника Соколовой Ж.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

Калдышева А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калдышев А.Х., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Калдышев А.Х., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, передвигаясь в <данные изъяты>, где в 23:40 у дома по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, которые у Калдышева А.Х. обнаружили признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01:44 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотестера <данные изъяты>, заводской номер средства измерения <данные изъяты> (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) у Калдышева А.Х. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания технического средства составили № мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования Калдышев А.Х. был согласен.

Действия Калдышева А.Х. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Калдышев А.Х. с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется Калдышев А.Х., является преступлением небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, и его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье Калдышева А.Х.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Калдышева А.Х. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

Калдышев А.Х. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, с мест работы – положительно, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка умершей жены, являющегося учащимся, наличие хронических заболеваний у себя и у детей отрицает.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие о пренебрежении подсудимым Правилами дорожного движения и безопасностью прочих участников дорожного движения, недостаточного превентивного воздействия наказаний по предыдущим приговорам, суд полагает необходимым назначить Калдышеву А.Х. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. С учетом характера совершенного преступления Калдышеву А.Х. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер основного наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Калдышеву А.Х. для отбывания наказания должна быть определена колония-поселение.

В судебном заседании было установлено, что Калдышев А.Х. воспитывает сына, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Подсудимый является единственным родителем, надлежаще выполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию малолетнего сына.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание назначенного Калдышеву А.Х. наказания до достижения его ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Автомобиль, приобретенный на основании договора купли-продажи в период брака, и являющийся совместной собственностью супругов, после расторжения брака оставленный ФИО4 в полном распоряжении Калдышева А.Х. и использовавшийся подсудимым при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калдышева А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Калдышеву А.Х. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить Калдышеву А.Х. реальное отбытие назначенного наказания до достижения его сыном ФИО3 четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья