Решение от 29.08.2022 по делу № 2-2099/2022 от 28.04.2022

Решение изготовлено в полном объеме 02.09.2022 года

УИД

Дело № 2-2099/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ПАО Сбербанк, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует, тем что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка по условиям договора - 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Неустойка в соответствии с тарифами Банка составляет 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его наследником является ответчик. Поскольку по по указанным кредитным обязательствам за умершим ФИО5 числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тогда как ответчик является наследником умершего, приняла наследство, однако полную оплату кредитной задолженности до настоящего времени не произвела, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что кредитную задолженность погашает, в настоящий момент оплачено более 60 000 руб.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка по условиям договора - 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Неустойка в соответствии с тарифами Банка составляет 36 % годовых (л.д.13-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.82).

Наследником к имуществу умершего ФИО5 по закону является супруга – ФИО2; наследники ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), от принятия причитающейся доли наследственного имущества отказались в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, 10 обыкновенных именных акций акционерного общества «Трансинжстрой», 11 привилегированных именных акций акционерного общества «Трансинжстрой», денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № (счет банковской карты), с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Банк ВТБ на счетах №, (основная), (дополнительная), 40 (банковская карта , с причитающимися процентами и компенсациями. По состоянию на момент смерти наследодателя на указанных счетах и вкладе находились денежные средства в размере 114 945 руб. 68 коп. (№ счета (банковская карта ). Иного имущества в наследственную массу в рамках наследственного дела не заявлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО5, поступившими по запросу суда от нотариуса <адрес> нотариальной палаты Подольского нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д.79-157).

Согласно ответа на судебный запрос из Управления Росреестра по <адрес> на момент смерти у ФИО5 недвижимого имущества в собственности не имелось.

Из ответа на судебный запрос из МРЭО ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД по <адрес> (л.д.71) следует, что на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы транспортные средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данные транспортные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно ответа на судебный запрос из Межрайонной ИФНС России по <адрес> на момент смерти у ФИО5 имелись открытые счета № (л.д.76)

Из ответа на судебный запрос из ГУ – ГУ ПФ РФ по <адрес> и <адрес> следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО5 имеются средства пенсионных накоплений (л.д.161).

Как следует из письменных объяснений истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 64 981 руб. 43 коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в подтверждение чего суду представлен расчет задолженности. При этом также подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В счет погашения задолженности внесены денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, кредитные обязательства умершего ФИО5 до настоящего времени не погашены, наследником к имуществу умершего, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ответчик ФИО2, в состав наследственного имущества входят денежные средства, находившиеся на счетах в ПАО Сбербанк, размер которых на дату открытия наследства составляет <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и нормы закона, исходя из установленной судом суммы задолженности по кредитному договору и стоимости принятого наследником имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные документально (л.д.11).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-2099/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Карепова Татьяна Ивановна
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Казерова Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
chehov.mo.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2022Подготовка дела (собеседование)
08.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
02.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2022Дело оформлено
28.12.2022Дело передано в архив
29.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее