Решение по делу № 2-933/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-933/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                    23 июля 2013 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

с участием представителя истца Аликиной С.М. адвоката Томко Е.А., представившего удостоверение № 5021 от 30.04.2013 г. и ордер № 684141 от 08.07.2013 г.

при секретаре Ильиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликиной С.И. к Пономаревой С.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Аликина С.И. обратилась в суд с иском к Пономаревой С.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    В судебном заседании, представитель истицы Аликиной С.М. адвокат Томко Е.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с Пономаревой С.А. в пользу его доверителя денежные средства в размере 45 000 рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред.

Так в обосновании уточненных исковых требований пояснил следующее, что 30.12.2012 года около 19 часов 30 минут на автодороге х. Трудобеликовский – Полтавская произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота-Альтеза», государственный номер №. Виновниками ДТП является водитель автомобиля «Тойота-Альтеза» - Пономарева С.И., что подтверждается приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09.04.2013 г.

В результате произошедшего ДТП его доверительница Аликина С.М. получила повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 22.02.2013 года. К тому же Аликина С.М. находилась на амбулаторном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в период с 30.12.2012 г. по 11.01.2013 г., что подтверждается выпиской из истории болезни № 18875/21250/2037.

Считает, что в результате указанного дорожно-транспортного его доверителю причинен моральный вред, а именно она испытывала физические страдания, складыващиеся из-за полученных ею травм, а именно: сотрясение головного мозга, перелом 2,3,4 ребер справа, обширная рваная рана головы.

В судебном заседании истица Аликина С.М. требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить ее уточненные исковые требования.

Ответчик Пономарева С.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований истицы Аликиной С.М. в полном объеме, в связи с чем суду предоставила письменное заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

        В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408, 807, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аликиной Светланы Ивановны к Пономаревой С.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

    Взыскать с Пономаревой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> в пользу Аликиной С.И. в счет возмещения морального вреда в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение тридцати дней.

             Судья                                           С.В. Никитина