Решение по делу № 2-164/2019 от 06.12.2018

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-002343-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 20 февраля 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 164/2019 по иску Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. к Горячеву Р.В. о защите персональных данных,

У С Т А Н О В И Л:

Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. обратился в суд с иском к Горячеву Р.В. о защите персональных данных. В обоснование иска указано, что в 2016 году ответчиком в сети Интернет на ресурсе You Tube размещен ролик (фильм) «Мой Екатеринбург. Байкеры». В титрах к ролику (фильму) и его описании указано имя истца без его согласия, также указано, что истец принимал участие в создании ролика (фильма), что не соответствует действительности. На неоднократные требования истца удалить его имя из титров и описания к ролику (фильму) ответчик не отреагировал, ответил отказом. Первое требование было предъявлено ответчику устно сразу после размещения фильма в сети Интернет, второе требование было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении 07.12.2018. До настоящего времени требование не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 6, 7, 8, 9, 15 Федерального закона «О персональных данных», Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. просит обязать Горячева Р.В. удалить из титров и описания фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры» упоминание имени истца, запретить ответчику использование персональных данных истца.

В последующем истцом было представлено в суд уточненное исковое заявление, согласно которому Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. просит запретить ответчику использование своих персональных данных, в частности, упоминание имени истца «<*****>» в описании и титрах фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры», размещенного на каких – либо ресурсах сети Интернет, а также любое использование иных персональных данных истца.

В судебном заседании истец Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил запретить ответчику любое использование своих персональных данных, в том числе, упоминание имени истца «<*****>» в описании и титрах фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры», размещенного на каких – либо ресурсах сети Интернет, а также обязать ответчика удалить из титров и описания фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры» персональные данные истца («<*****>»). Дополнительно пояснил, что изначально у истца, ответчика и иных лиц возникла идея создания фильма, посвященного городу Екатеринбургу. Истец принимал участие на начальной стадии создания фильма, обеспечивал перемещение участников съемочной группы на своем личном транспорте, принимал участие в создании первых кадров фильма. В дальнейшем идея фильма была изменена, был создан фильм (видеоролик) «Мой Екатеринбург. Байкеры», к которому Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. никакого отношения не имеет, его автором не является. В 2016 году фильм был размещен в системе Интернет на ресурсе You Tube на канале Горячева Р.В., а также на ресурсе «ВКонтакте» на личной странице ответчика, в группах, участником которых является Горячев Р.В. В настоящее время фильм может быть размещен на иных ресурсах системы Интернет, о чем истцу может быть неизвестно. При этом, в текстовом описании фильма, а также в титрах в числе его авторов упоминаются персональные данные истца «<*****>», согласие на размещение которых истец не давал. После обращения в суд ответчиком были удалены персональные данные истца из описания к фильму, а также из титров к фильму, размещенном на ресурсе You Tube. Однако, на ресурсе «ВКонтакте» персональные данные истца в фильме «Мой Екатеринбург. Байкеры» до настоящего времени сохраняются. Настаивая на незаконности действий ответчика, истец Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Горячев Р.В. против удовлетворения исковых требований не возражал. В обоснование своей позиции по иску пояснил, что является режиссером, продюсером, оператором различных проектов. В 2016 году ответчиком был создан документальный фильм «Мой Екатеринбург. Байкеры», посвященный жизни байкеров г. Екатеринбурга, ответчик является директором фильма. На стадии создания идеи, сценария, а также проведения съемок принимал участие истец Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. Монтаж фильма, создание титров осуществлялись исключительно Горячевым Р.В. При монтаже фильма, являющемся завершающей стадией его создания, ответчик связывался с истцом, получил его устное согласие на упоминание в титрах фильма в качестве одного из создателей, в связи с чем данные истца «<*****>» были включены в титры фильма. В последующем Горячев Р.В. разместил видеофильм, а также текстовое описание к фильму на своем канале на ресурсе You Tube, а также на личной странице на ресурсе «ВКонтакте» и в группе. При этом, в титрах к фильму, а также в описании к фильму, с учетом согласия истца, были указаны его данные <*****>». После получения искового заявления из суда ответчиком были в полном объеме удалены данные истца из титров фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры», а также из текстового описания фильма, размещенных на ресурсе You Tube. Удаление данных истца из описания фильма на ресурсе «ВКонтакте», размещенного на личной странице ответчика, а также в группе, на сайте <*****> произведено в ходе судебного разбирательства. Удаление данных истца из титров фильма, размещенного «ВКонтакте», возможно только путем полного удаления самого фильма, так как технически редактирование на ресурсе невозможно. Ответчик не желает в добровольном порядке удалять фильм с указанного ресурса, поскольку фильм набрал большое количество просмотров, его удаление повлечет за собой потерю подписчиков. Указанные действия будут совершены ответчиком только на основании решения суда.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152 – ФЗ (далее – Закон) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц; блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных).

В соответствии с ч.1 ст. 5 Закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В силу п.1 ч.1 ст. 6 Закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором (ч.ч. 3 – 5 ст. 6 Закона).

Согласно ст. 7 Законаоператоры и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Из объяснений истца, ответчика, скриншота групп ресурса «ВКонтакте» информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" (далее – система «Интернет»), а также сведений системы "Интернет" с сайта www. youtube.com, которые суд обозрел в судебном заседании, следует, что ответчиком Грячевым Р.В. в системе "Интернет" на собственном канале сайта www. youtube.com, а также на личной странице с адресом <*****>, в группах <*****>, <*****> был размещен видеофильм «Мой Екатеринбург. Байкеры», в титрах которого содержатся, в том числе персональные данные истца <*****>».

Из представленного истцом скриншота сайта <*****> следует, что видеофильм «Мой Екатеринбург. Байкеры», в титрах которого содержатся, в том числе персональные данные истца «<*****>, также размещен на указанном сайте системы Интернет.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что им самостоятельно был произведен монтаж фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры», а также созданы титры к данному фильму, в которые помимо иных лиц включены данные истца <*****>» (ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из сведений сайта ресурса «ВКонтакте», которые суд обозрел в судебном заседании, объяснений ответчика следует, что при размещении фильма на перечисленных выше адресах Горячевым Р.В. также было размещено текстовое описание к фильму, в котором в числе создателей был указан истец (данные: «<*****>»).

Тот факт, что сведения <*****> являются персональными данными истца Штауффенберг М.Ф.З.Б.А., ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Вопреки положениям ст. 9 Закона, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие дачу истцом согласия на обработку его персональных данных, в частности, на размещение его персональных данных в титрах фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры», а также в текстовом описании фильма.

Обязанность по представлению таких доказательств в силу закона лежала на ответчике.

Вследствие изложенного, надлежит признать, что законных оснований для размещения в титрах к фильму «Мой Екатеринбург. Байкеры», а также в текстовом описании фильма персональных данных истца («<*****>») не имеется.

Из объяснений ответчика, предъявленных суду для обозрения сведений канала ответчика на сайте www. youtube.com следует, что персональные данные истца <*****>) в титрах фильма, а также в текстовом описании фильма на указанном ресурсе Горячевым Р.В. удалены в добровольном порядке и на момент рассмотрения дела по существу отсутствуют. Кроме того, непосредственно в зале судебного заседания ответчиком удалены персональные данные истца <*****> из текстового описания фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры», размещенного на личной странице ответчика с адресом <*****>, в группах <*****>, <*****>. Удалены персональные данные истца и из текстового описания фильма на сайте <*****>.

Указанный факт не оспаривался истцом в ходе судебного разбирательства по делу.

Следовательно, в указанной части обработка персональных данных истца ответчиком прекращена, в связи с чем оснований для судебной защиты его прав в этой части не имеется.

В силу ч.3 ст. 21 Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение.

Между тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что до настоящего времени персональные данные Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. сохраняются в титрах фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры», размещенного на личной странице ответчика с адресом <*****>.

Доказательств обратного в материалах дела нет, суду не представлено.

Надлежит признать, что, заявляя требования о запрещении ответчику использования своих персональных данных, истец тем самым заявляет требования о возложении на ответчика обязанности прекратить неправомерную обработку его персональных данных, что соответствует положениям ст. 21 Закона.

Учитывая отсутствие предусмотренных законом оснований для использования персональных данных истца в титрах фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры», суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. в части возложения на ответчика обязанности прекратить неправомерную обработку персональных данных истца в титрах фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры», а также в части возложения обязанности по удалению из титров фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры», размещенного на странице с адресом <*****>, персональных данных истца («<*****>»).

Доказательств размещения фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры» на иных ресурсах системы Интернет в материалах дела нет, суду не представлено, как не имеется в материалах дела и доказательств использования ответчиком иных персональных данных истца.

В соответствии с п. 1ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права ист. 11 Гражданского кодекса Российской Федерациизащите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Более того, ст. 1 (п.1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав.

Избранный истцом способ защиты права должен приводить к восстановлению нарушенного (оспариваемого) права.

В данном случае, истцом не доказано осуществление ответчиком иной деятельности по обработке персональных данных истца, в том числе, на ресурсах системы Интернет. Доказательств размещения фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры» на иных ресурсах указанной системы в материалах дела также нет.

Соответственно, в удовлетворении остальной части исковых требований Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. надлежит отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Горячева Р.В. в пользу истца Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. удовлетворить частично.

Возложить на Горячева Р.В. обязанность прекратить неправомерную обработку персональных данных Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. <*****> в титрах фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры».

Возложить на Горячева Р.В. обязанность удалить из титров фильма «Мой Екатеринбург. Байкеры», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице с адресом <*****>, а также в группах <*****> и на сайте <*****>, персональные данные Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. («<*****>»).

В остальной части исковых требований Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. – отказать.

Взыскать с Горячева Р.В. в пользу Штауффенберг М.Ф.З.Б.А. в возмещение судебных расходов 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2019 года.