Решение по делу № 2-2817/2017 от 15.08.2017

№ 2-2817/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05.09.2017 года                                                                               г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Новосельцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП Сотникову Сергею Васильевичу о признании противоправными действий по непредставлению информации неопределенному кругу потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей с иском к ИП Сотникову Сергею Васильевичу о признании противоправными действий по непредставлению информации неопределенному кругу потребителей, указав, что 08.08.2017 года по заявлению потребителя ФИО2 в отношении ИП Сотникова Сергея Васильевича (ОГРНИП 306366503100018, ИНН 366500228699) в магазине «Модница» в торговом центре «Мир» по адресу: г.Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 32 Б, было проведено внеплановое мероприятие общественного контроля. В ходе общественной проверки выявлены следующие нарушения обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей: 1. На предприятии торговли на вывеске отсутствует установленная законом информация о месте нахождения (адресе) ИП. 2. На товары: платье Palladium 13511 по цене 2 500 руб., жакет Laura Cannoria 06236 по цене 990 руб. отсутствует установленная законом информация о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного ИП, импортера, месте их нахождения (адресе). 3. На товары: платье Palladium 13511 по цене 2 500 руб., жакет Laura Cannoria 06236 по цене 990 руб. не предоставлена информация об обязательном подтверждении соответствия. По факту выявленных нарушений 08.08.2017 года составлен Акт о проведении мероприятия общественной проверки с указанием на выявленные нарушения, который вручен ответчику через продавца ФИО1

На основании изложенного, просил признать противоправными действия ответчика по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «Модница» в торговом центре «Мир» по адресу: г.Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 32 Б, о месте нахождения (адресе) ИП, а также о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного ИП, импортера, месте их нахождения (адресе), сведения, подтверждающие их соответствие на товары: платье Palladium 13511, жакет Laura Cannoria 06236. Обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия и довести соответствующую информацию до потребителей путем размещения на вывеске. Обязать ответчика опубликовать в СМИ решение суда в месячный срок со дня его вступления в силу.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Истец просил принять отказ от иска, последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП Сотникову Сергею Васильевичу о признании противоправными действий по непредставлению информации неопределенному кругу потребителей.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП Сотникову Сергею Васильевичу о признании противоправными действий по непредставлению информации неопределенному кругу потребителей.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                                        Демченкова С.В.