Решение по делу № 1-72/2016 от 08.02.2016

Дело № 1–72–2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 18 февраля 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого Пельцер А.А., защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пельцер **** ранее судимого Печорским городским судом:

- ****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пельцер А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД ММ ГГГГ в период с ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения в **********, Пельцер А.А. умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Samsung N9005» стоимостью **** рублей с картой памяти стоимостью **** рублей и чехлом стоимостью **** рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Д. значительный ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился прокурор.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Пельцер А.А. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Пельцер А.А. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где охарактеризован удовлетворительно, новое преступление совершил в состоянии опьянения, находясь под административным надзором, к административной ответственности не привлекался, явился с повинной, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д. 20-21), признание вины, способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Пельцер А.А., суд признает рецидив преступления, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние толкнуло подсудимого на совершение им нового хищения.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, его мотивы, размер ущерба, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие Пельцер А.А. данные, факт совершения нового преступления в течение первого месяца после освобождения, суд считает, что цели наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости – будут обеспечены исключительно при лишении Пельцера А.А. свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а равно назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пельцер **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пельцер А.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с ДД ММ ГГГГ.

Вещественное доказательство: зарядное устройство «Samsung» – вернуть потерпевшему Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья          А.М. Барабкин