Решение по делу № 1-398/2019 от 28.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                                                                      13.11.2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - ст.пом.прокурора Заиграевского района Аксеновой Л.Е.,

адвоката Мурзина П.Ю., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Самокрутова П.И.,

при секретаре Чернышове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Самокрутова Петра Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета по отбытию наказания: основного - ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного - ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Самокрутов П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ продолжительностью 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Самокрутов П.И. на ДД.ММ.ГГГГ являлся подвергнутым уголовному наказанию. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут у Самокрутова П.И. возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свои преступные намерения, Самокрутов П.И., будучи подвергнутым уголовному наказанию, находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес> около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение в сторону <адрес>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут на <адрес> Самокрутов П.И. был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение п.8.1 ПДД РФ. В ходе разбирательства установлено, что Самокрутов П.И. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Самокрутова П.И. проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, показания прибора составило 0,30 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у Самокрутова П.И. выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Самокрутов П.И. отказался. Тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средство.

В суде подсудимый Самокрутов свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Согласен с производством дознания в сокращенной форме, последствия которого ему разъяснены и понятны. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Мурзин в суде поддержал заявленное Самокрутовым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аксенова не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.226.1 ч.2 п.п.1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, не имеется предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и отсутствуют основания полагать о самооговоре подсудимого, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

    - оглашенными показаниями подсудимого Самокрутова, данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката л.д.47-49 о том, что в своей собственности имеет автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он помылся в бане и решил выпить водки. Он выпил около 3 рюмок водки и хотел уже ложиться спать, как его попросили съездить за <адрес>, для того, чтобы посмотреть скот. Он понимал, что он выпивший, и что за руль ему никак нельзя садиться. Но, все-таки он решил ехать, так как была опасность, что за селом бегают волки и могут загрызть скот. Около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, и пошел к своей автомашине, которая стояла в ограде его дома. Он завел двигатель автомашины, выехал из ограды и поехал в восточном направлении от <адрес>. Его путь пролегал через <адрес>. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда он проезжал по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Они попросили предъявить документы. При проверке документов сотрудники ДПС видимо почувствовали от него запах алкоголя. Спросили, употреблял ли он спиртное. Он признался, что употреблял водку. Потом сотрудники ДПС сообщили, что отстраняют его от управления транспортным средством, в данном протоколе он расписался. Потом ему было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотестера, он согласился и в служебном автомобиле сотрудник ДПС перед проведением освидетельствования разъяснил ему порядок его проведения, разъяснил ему его права и обязанности. Сотрудник ДПС предложил ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал. Показания прибора составил 0,30 мг/л (промиле), тем самым прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ему. После чего он прочитал акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но он отказался, поскольку уже на алкотестере показало алкогольное опьянение. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе дознания л.д.38-40 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут в ходе несения службы на <адрес> им была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Самокрутова Петра Ивановича. Автомашина им была остановлена в связи с неуверенными маневрами на автодороге, совершаемыми водителем данного транспортного средства. На требование предъявить документы на автомашину Самокрутов пояснил, что документы на автомашину у него имеются, а его водительского удостоверения у него нет. Он проверил его по базе ИС-Регион, согласно которой Самокрутов был лишен права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ на 1,5 года и ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самокрутов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В ходе беседы с Самокрутовым он почувствовал резкий запах спиртного, так же по его внешнему виду было заметно, что он употребил спиртное, а именно кожные покровы его были красного цвета, сильно вспотевшими. На вопрос, выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, Самокрутов пояснил, что употреблял водку. После чего Самокрутову было объявлено, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Самокрутов согласился. Ему было объявлено о проведении видеозаписи в салоне служебного автомобиля. После чего в отношении Самокрутова П.И. был составлен протокол об отстранении транспортным средством, который он прочитал и в нем расписался. Затем было объявлено, что будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования Самокрутову был разъяснен порядок его проведения. В служебной автомашине Самокрутову было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал у Самокрутова в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,30 мг/л, то есть было зафиксировано наличие алкогольного опьянения. Показания прибора алкотестера были показаны Самокрутову, о чем свидетельствуют распечатанные на бумажном носителе результаты алкотестера. В отношении Самокрутова был составлен административный протокол, а так же протокол задержания транспортного средства. В действиях Самокрутова усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с чем, материалы проверки были переданы в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия правового решения о привлечении Самокрутова к уголовной ответственности.

Судом также исследованы и принимаются во внимание, как доказательства совершения Самокрутовым преступления:

- рапорт старшего инспектора ДПС <адрес> ФИО13 о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около 23 часов 20 минут за нарушение п.8.1 ПДД был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Самокрутова Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что Самокрутов управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 0,30 мг/л. Согласно базе данных Самокрутов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ и осужден по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Самокрутова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством: Самокрутов П.И. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.7);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Самокрутова установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,30 мг/л (л.д.9);

- протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство - «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством», допущенного Самокрутовым П.И. (л.д.12);

- копия приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самокрутов П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д.67-68);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок грунтовой дороги, расположенный на <адрес> и изъят автомобиль марки автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. По окончании осмотра автомобиль опечатывается бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и печатью старшего инспектора ДПС ФИО14 (л.д.13-15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Общий порядок в кабине не нарушен. На момент осмотра на кузове автомобиле имеются повреждения крышки багажника и мелкие незначительные повреждения в виде сколов и трещин лакокрасочного покрытия. По окончании осмотра автомобиль опечатывается бумажными бирками с печатью и подписью дознавателя (л.д.22-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R. Диск помещается в дисковод компьютера. На диске воспроизводится видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ время 23 часа 39 минут. Салон служебной автомашины сотрудников ДПС ГИБДД. На водительском сиденье находится сотрудник ГИБДД ФИО7, на заднем пассажирском сиденье находится сотрудник полиции ФИО8 На переднем пассажирском сидении автомашины находится мужчина европейской внешности. Сотрудник ГИБДД объявляет о том, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО15 был задержан Самокрутов Петр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Далее инспектор ФИО16 разъясняет ст.51 Конституции РФ. После этого отстраняет от управления транспортным средством Самокрутова, так как имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Самокрутов расписался в протоколе отстранения от управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС разъясняет принцип работы прибора алкотестера, после чего предлагает пройти освидетельствование. Самокрутов соглашается пройти освидетельствование на приборе алкотестера. Самокрутову было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера издал соответствующий звук и в 23 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ показал у него в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,30 мг/л. Показания прибора алкотестера были показаны Самокрутову и распечатан бумажный носитель. Самокрутов поставил подпись в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее инспектор ДПС поясняет, что направляет Самокрутова на медицинское освидетельствование, на что Самокрутов отказался. Далее инспектор ДПС разъясняет, что составлен протокол задержания транспортного средства. В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ запись заканчивается. Диск из дисковода вынимается, упаковывается и опечатывается (л.д.30-36).

Судом также исследованы и принимаются во внимание:

- требование ИЦ МВД РБ, <данные изъяты> (л.д.65);

- <данные изъяты> характеристика на подсудимого от УУП ОМВД России по <адрес> (л.д.59);

- справка о составе семьи, <данные изъяты> (л.д.60);

- ответы из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», <данные изъяты> (л.д.62,63);

- ответы из ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» <данные изъяты> (л.д.64);

- справка начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о том, что Самокрутов был снят с учета по отбытию наказания: основного - ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Переходя к оценке указанных в обвинительном постановлении доказательств и квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему:

Доказательства собраны с соблюдением УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Самокрутова в совершении преступления.

Психическое состояние подсудимого, который в период совершения преступления, в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, и может нести ответственность за содеянное, судом проверено надлежащим образом и сомнений не вызывает с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и т.к. подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, поэтому суд считает, что вышеуказанное преступление им было совершено во вменяемом состоянии.

Давая оценку показаниям свидетеля, полученных в соответствии с требованиями закона, суд считает, что его показания являются стабильными, последовательными, согласуются с другими письменными доказательствами. Каких-либо оснований у свидетеля оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания свидетеля являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора оглашенные признательные показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого, поскольку данные признательные показания получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с показаниями свидетеля и с другими письменными материалами уголовного дела.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого.

Действия подсудимого Самокрутова суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Самокрутов характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Самокрутову, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Самокрутов в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявив активность в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Самокрутову, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Самокрутову вида и размера наказания, при этом обсудив вопрос о применении подсудимому ст.73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Самокрутову наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ (не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а не иное наказание, с реальной изоляцией его от общества, т.е. без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что применение к Самокрутову наказания, не связанного с лишением свободы, а также условного осуждения, представляется нецелесообразным, т.к. они не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а только реальное наказание в виде лишения свободы будет соответствовать закону, справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будучи судимого за совершение умышленного преступления и вновь совершившего умышленное преступление.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы Самокрутов должен отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самокрутова Петра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы Самокрутову П.И. исчислять с даты его прибытия в колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания Самокрутову П.И. исчислять с даты отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть Самокрутову П.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору, время его следования к месту отбывания наказания.

Обязать Самокрутова П.И. по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в УФСИН России по РБ <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Самокрутову П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до прибытия его в колонию-поселение, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в ООО «<адрес>», в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ возвратить законному владельцу осужденному Самокрутову П.И.; 2) DVD-R диск с видеозаписью освидетельствования - уничтожить как не представляющий материальной ценности и не истребованный стороной в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу                         К.В. Трошин