Решение по делу № 1-454/2019 от 04.06.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

03 июля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.И., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого – ФИО3, защитников: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>-в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30- п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в начале июля 2018 года, (более точная дата и время следствием не установлены), другое лицо во исполнение совместного умысла, направленного на незаконный сбыт на территории <адрес> Республики Дагестан наркотического средства - «гашиш» в составе организованной группы, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, совместно с другим лицом, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, партию наркотического средства - «гашиш», массой не менее 1,96 грамма, которое на неустановленном автотранспорте, незаконно перевез в <адрес> Республики Дагестан, где незаконно хранили по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>, расфасовав данное наркотическое средство на мелкие партии, с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 57 минут другое лицо, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» в составе организованной группы, находясь в первом подъезде <адрес>, часть наркотического средства - «гашиш», массой не менее 1,96 грамма, с целью последующего сбыта передал ФИО3, получив при этом от него денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные ему ранее условным покупателем ФИО8 в качестве вознаграждения.

В этот же день в 19 часов 57 минут ФИО3, действуя во исполнение совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства - «гашиш» в составе организованной группы, находясь возле <адрес>, полученное им от другого лица наркотическое средство - «гашиш», массой не менее 1,96 грамма, незаконно сбыл ФИО9, участвовавшему в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

В этот же день ФИО9 добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное им у ФИО3 наркотическое средство - «гашиш», массой не менее 1,96 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО3 ФИО2 этими действиями, совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, то есть преступление, предусмотренное пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО3, совершил действия, квалифицируемые как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в середине сентября 2018 года, (более точная дата и время следствием не установлены), другое лицо, во исполнение совместного умысла, направленного на незаконный сбыт на территории <адрес> Республики Дагестан наркотических средств в составе организованной группы, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, совместно с другим лицом, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, партию наркотических средств: - «гашиш», массой не менее 35,64 грамма и «масло каннабиса» («гашишное масло»), массой сухого остатка не менее 0,46 грамма, «?-пирролидиновалерофенон», который является производным «N-метилэфедрона» массой не менее 1,76 грамма, которые на неустановленном автотранспорте, незаконно перевез в <адрес> Республики Дагестан, где незаконно хранили по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>, расфасовав на мелкие партии, с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 12 часов 00 минут другое лицо, действуя во исполнение совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, находясь по адресу: РД, <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, часть наркотических средств: - «гашиш», массой 3,48 грамма, а также – «масло каннабиса» («гашишное масло»), массой сухого остатка 0,46 грамма с целью последующего сбыта передал другому лицу.

В свою очередь другое лицо, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, (более точное время следствием не установлено) находясь возле кинотеатра «Россия» по пр. И.Шамиля, 64, <адрес>, переданные ему другим лицом наркотические средства: - «гашиш», массой 3,48 грамма, а также «масло каннабиса» («гашишное масло»), массой сухого остатка 0,46 грамма, с целью последующего сбыта передал ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 46 минут ФИО3 осуществляя преступную деятельность в составе организованной группы и действуя во исполнение общего преступного умысла, с целью незаконного сбыта неустановленному следствием лицу, указанных наркотических средств и получения от этого преступного дохода, прибыл на автобусную остановку возле гостиницы «Ленинград» по адресу: РД, <адрес>, пр.Р.Гамзатова, <адрес>, однако довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 15 минут, в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находились наркотические средства: - «гашиш», массой 3,48 грамм и - «гашишное масло» («масло каннабиса»), массой сухого остатка 0,46 грамма.

В соответствии с Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанные обнаруженные и изъятые наркотические средства - «гашиш», массой 3,48 грамм и - «масло каннабиса» («гашишное масло»), массой сухого остатка 0,46 грамма образуют значительный размер.

Таким образом, ФИО3 ФИО2 этими действиями, совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 30 – пункта «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО3 в порядке ст.317.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о заключении досудебногосоглашения о сотрудничестве (т.5 л.д.86-87).

В соответствии со ст.317.2 УПК РФ ходатайство обвиняемого и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было рассмотрено прокурором, составлено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии со ст.317.3 УПК РФ (т.5 л.д. 97-99).

В судебном заседании подсудимый ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особомпорядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановлении приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, пояснив суду, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник адвокат ФИО10 действующий в интересах подсудимого ФИО3,о., в судебном заседании также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Заместителем прокурора <адрес> внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО3 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из которого усматривается, что в ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО3 активно сотрудничал с органами предварительного следствия, содействовал в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений.

Порядок соблюдения досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный ст.317.3 УПК РФ соблюден.

Обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, обвиняемым выполнены в полном объеме, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Свою вину в совершенных преступлениях он признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО3 всех условий соглашения, активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и не возражал против применения особогопорядка принятия судебного решения.

Указанные государственным обвинителем обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- ходатайством ФИО3 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

- постановлением об удовлетворении ходатайства ФИО3 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

- досудебным соглашением, заключенным с участием ФИО3 и его защитником.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО3 добровольно и при участии его защитника.

В соответствии с условиями заключенного досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал признательные показания об обстоятельствах деяния, в совершении которых ему предъявлено обвинение постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, дал показания, изобличающие в совершении преступлений иных лиц, всех участников организованной группы.

В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО3 полностью описал обстоятельства совершенных им преступлений, а также изобличил других соучастников преступной организованной группы.

Обвиняемый ФИО3 полностью выполнил взятые на себя обязательства заключенного досудебного соглашения, подробно описав обстоятельства совершенных преступлений, с указанием времени, места его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст.73 УПК РФ.

С учетом согласия государственного обвинителя, подтвердившего суду содействие подсудимого следствию, суд постановляет приговорв соответствии с порядком и требованиями, предусмотренными ст. 317.7 УПК РФ.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно по п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30- п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии с ч.4 ст. 317.7 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку из исследованных доказательств следует, что он оказал содействие следствию в раскрытии инкриминируемых ему преступлениях, дал показания, изобличающие в совершении преступлений соучастников преступлений.

В соответствии с п.5 ст.317.7 УПК РФ, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ст.6, 60, п. «г» и «и» ст.61, ч.2 ст.62, ч.2 ст.66 УК РФ, ст.ст.316, 317 УПК РФ.

ФИО3 совершил особо тяжкие преступления. В то же время суд учитывает личность подсудимого, его роль в совершении преступлений, его поведение и действия во время расследования преступлений и судебного разбирательства дела, которые изложены выше.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, заключив досудебное соглашение с прокурором о сотрудничестве, дал показания, изобличающие в совершении преступления соучастников преступлений, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.61 указанные обстоятельства в совокупности суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства в суде не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, при которых в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, подсудимому может быть назначено наказание не более половины максимального срока наиболее строгого наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ применяются, если лицом выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве (статья 63.1 УК РФ).

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Правила назначения наказания, установленные частью 4 статьи 62 УК РФ, применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Наказание ФИО3 суд определяет по правилам ч.2 ст.62 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд принимает во внимание степень реализации ФИО3 преступных намерений, его роль в преступлении, вид умысла на совершение преступления, характер наступивших последствий и с учетом этих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, его каждому преступлению, предусмотренному п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30- п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- п. «а» ч.4 ст.228.1, суд учитывает, что преступление не было доведено до конца и при назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, их последствий, личность подсудимого, суд признает, что достижение целей уголовного наказания может быть достигнуто только с назначением наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст.73, 80.1 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания ФИО3 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под домашним арестом в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316,317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

по ч.1 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 ФИО2 изменить на заключение под стражу, ФИО3 ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – гашиш (2 куска) общей массой 1,07 грамм, упакованные и опечатанные в бумажный конверт; наркотическое средство – гашиш (3 куска) общей массой 1,96 грамм, упакованные и опечатанные в бумажный конверт; вещество массой 3,48 г., которое является наркотическим средством гашиш; вещество, массой 25,36 грамм, которое содержит наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), количество масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на сухой остаток составляет 0,46 грамм, упакованные и опечатанные в бумажный конверт; ватный тампон со смывами с рук гр.ФИО3, на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли, срезы ногтей правой руки и срезы ногтей левой руки гр.ФИО3, упакованные и опечатанные в бумажный конверт – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг J510FN/DS» Imei – №, № изъятый при личном досмотре у ФИО11, упакованный и опечатанный в бумажный конверт; сотовый телефон марки «Ксиоми» imei – №, № изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО3 упакованный и опечатанный в бумажный конверт – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Гаджиев Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.