Решение по делу № 2-270/2017 ~ М-273/2017 от 16.11.2017

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2017 года                             пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием истца В.И. Мильчакова,

ответчика А.В. Смагина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.И. Мильчаков к А.В. Смагин о взыскании долга по договору займа,

установил:

В.И. Мильчаков обратился в суд с иском к А.В. Смагину о взыскании долга по договору займа, пени за просрочку платежа.

        В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа на сумму 135000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Возвратить заемные средства ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнил, просьбу возвратить долг - не удовлетворил.

    Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 135000 руб., пени за просрочку платежа в размере 215325 руб. (из расчета 0,5% в день за 319 дней) и уплаченную госпошлину в размере 6703 руб.

    Истец Мильчаков в судебном заседании исковые требования уточнил и просит взыскать только основной долг в размере 135000 руб. и госпошлину, от взыскания пени он отказывается.

    Ответчик Смагин в судебном заседании исковые требования в размере 135000 рублей признал полностью и пояснил, что он действительно должен В.И. Мильчаков указанную сумму.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.В. Смагин взял в долг у В.И. Мильчакова 135000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчик не представил.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Уточненные исковые требования В.И. Мильчаков удовлетворить.

    Взыскать со А.В. Смагин в пользу В.И. Мильчаков сумму долга по договору займа в размере 135000 руб., а также госпошлину в размере 3900 руб., а всего 138900 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья- Ю.Н. Бушуев