Решение по делу № 12-74/2016 от 11.01.2016

№ 12-74/2016

РЕШЕНИЕ

1 февраля 2016 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Царевой Е.Г., <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС Бугульминского отделения ФИО1 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Царева Е.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС Бугульминского отделения ФИО1. <данные изъяты>, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своей жалобе Царева Е.Г. просит данное постановление отменить, так как считает, что аварийную ситуацию на дороге создал водитель автомобиля <данные изъяты> манипулятор, который уехал с места дорожно-транспортного происшествия.. В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку <адрес>, убедившись в безопасности своего маневра вышла на обгон впереди идущей автомашины <данные изъяты>, увидев, что с <данные изъяты> не снижая скорости выезжает автомобиль <данные изъяты> манипулятор, во избежание лобового столкновения ее автомашины с манипулятором, ей пришлось вывернуть руль вправо и тем самым задеть впереди идущую автомашину.

В судебном заседании Царева Е.Г. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Инспектор ДПС Бугульминского отделения ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Допрошенный в качестве свидетеля (водитель автомашины <данные изъяты>) ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с учеником двигался на автомашине <данные изъяты> по учебному маршруту по <адрес>. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> их стал обгонять автомашина <данные изъяты>, который резко подрезал и совершил касательное столкновение с его автомашиной.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из части 8 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением инспектора ДПС Бугульминского отделения ФИО1., схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Царевой Е.Г., ФИО2., справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Наличие события административного правонарушения Царева Е.Г. при вынесении постановления не оспаривала, постановление составлялось в ее присутствии, вину в совершении административного правонарушения признавала, о чем свидетельствуют ее подпись на постановлении. Поэтому доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> манипулятор, суд считает несостоятельными и надуманными с целью избежать административной ответственности за совершенное ею правонарушение. Водитель Царева Е.Г. должна была соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. с автомашиной <данные изъяты>

Факт совершения Царевой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением инспектора ДПС Бугульминского отделения ФИО1В., не доверять данному документу у суда нет оснований; сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО1., находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона.

Суд считает доказательства, имеющиеся в административном материале относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления не усматриваю.

Действия Царевой Е.Г. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно. Административное наказание ей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Бугульминского отделения ФИО1 <данные изъяты> о привлечении Царевой Е.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Царевой Е.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

    Судья: В.Ф. Бабичев