Решение по делу № 2-1597/2024 от 22.08.2024

Гражданское дело № 2-1597\2024

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября     2024 года                                      Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильященко А.П.,

с участием сторон:

истца Акоповой В.В., ее представителя по доверенности Давиденко Л.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «АПШЕРОНСКРАЙГАЗ» по доверенности Татаринцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Акоповой Виктории Викторовны к Акопову Георгию Владимировичу об устранении препятствий в пользовании     газовым оборудованием,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2024    Акопова В.В. обратилась     в Апшеронский районный суд    Краснодарского края с исковым заявлением    к     Акопову Г.В.      об устранении препятствий    в пользовании     газовым оборудованием.

В обоснование    доводов иска указала, что ранее состояла в браке с ответчиком, после расторжения которого, стороны,     в ДД.ММ.ГГГГ произвели раздел совместно нажитого имущества, квартиры, кадастровый №, площадью    52, 4 кв.м., по адресу: <адрес>,    в равных долях по 1\2 доли.

В настоящее время    квартира находится в общей долевой собственности сторон, каждая половина квартиры обособлена и имеет отдельные входы, квартира оборудована    раздельными приборами учета    на воду и электроэнергию.

Ответчик в своей половине квартиры не проживает.

Квартира     расположена      в многоквартирном доме, часть    квартир в котором газифицирована.

Акопова В.В., имея намерение    газифицировать часть, принадлежащей     ей обособленной квартиры, обратилась в ОАО «АПШЕРОНСКРАЙГАЗ» с заявлением о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения - квартиры, кадастровый №, площадью 52, 4 кв.м., по адресу: <адрес>, однако в заключении указанного договора ей было отказано, так как ответчик, являясь вторым собственником квартиры, для подписания договора и необходимых документов,    связанных с этим действием, не прибыл,    а в дальнейшем без объяснения причин уклонился     и уклоняется до настоящего времени от совершения указанного действия, путем дачи согласия на газификацию квартиры.

Направленная     истцом    в адрес ответчика досудебная претензия по указанному поводу     была оставлена Акоповым Г.В. без удовлетворения.

В исковом заявлении Акопова В.В.    просит суд:    устранить препятствие, чинимое ей ответчиком     в заключении договора с ОАО «АПШЕРОНСКРАЙГАЗ» о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства    к сети    газораспределения - квартиры,     по адресу: <адрес>,     путем выдачи согласия на данное подключение; так же признать     факт,    имеющий юридическое значение, что в случае    неисполнения ответчиком указанной обязанности возложенной на него судом в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта, согласие     о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства    к сети    газораспределения - квартиры, по адресу: <адрес> к принадлежащей ОАО «АПШЕРОНСКРАЙГАЗ» сети газораспределения и (или) газопотребления считать полученным.

В судебном заседании Акопова В.В., ее представитель Давиденко Л.С. на удовлетворении требований    настаивали    в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик    Акопов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, свое отношение к исковым требованиям    Акоповой В.В. суду не выразил, письменные возражения на них суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «АПШЕРОНСКРАЙГАЗ» Татаринцева Л.В. в судебном заседании     факт возможности газификации обособленной части     жилых помещений, входящих в состав квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу и ответчику, и     находящихся в пользовании Акоповой В.В. не оспаривала, и подтвердила тот факт, что специализированная организация не может провести мероприятия по установке газового оборудования в    помещениях,    находящихся в пользовании истца, без дачи согласия на осуществления указанного действия ответчиком, как вторым    собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, судом на основании    протокольного определения от 21.10.2024, с учетом положений статей 118-119 ГПК РФ определено рассмотреть    настоящее гражданское дело при данной явке сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального законодательства (далее - ГПК РФ) условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

          Частью 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

        Правительство Российской Федерации Постановлением от 13.02.2006 г. N 83 утвердило Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

          Пунктом 14 Правил предусмотрено, что в целях подтверждения наличия резервов пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, обеспечивающих передачу необходимого объема ресурса, и (или) резерва мощности по производству соответствующего ресурса организация, получившая запрос о выдаче технических условий, согласовывает технические условия с организациями, владеющими технологически связанными сетями инженерно-технического обеспечения и (или) объектами по производству данного ресурса. Соответствующие организации в течение 5 рабочих дней с даты обращения, должны согласовать данную информацию либо представить письменный мотивированный отказ.

          Пунктом 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее ФЗ-69):

- газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа;

- газификация - деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса на объектах жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектах;

- поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам;

- потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-69 в целях обеспечения единого подхода к решению вопросов, касающихся газоснабжения в Российской Федерации, со стороны органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также организаций, осуществляющих газоснабжение в Российской Федерации, устанавливаются, в том числе, следующие принципы государственной политики в указанной области:

- государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности;

- повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, на основе формирования и реализации соответствующих межрегиональных и региональных программ газификации.

В соответствии со ст. 18 ФЗ-69 поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

В случае отсутствия у обратившегося за заключением договора поставки газа лица принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании газоиспользующего оборудования такое лицо не вправе требовать от поставщика газа заключение договора поставки газа.

В соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 – настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 3 Правил – понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:

"газ, поставляемый для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" - являющийся предметом договора природный газ, поставляемый по газораспределительной сети, либо сжиженный углеводородный газ, поставляемый из резервуарной или групповой баллонной установки;

"поставщик газа" - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества;

"абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с п.п. 5, 7, 12 Правил – поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

Обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, сведения, указанные в п. 8 Правил, с приложением документов, указанных в п. 9 Правил.

Оферта оформляется в 2 экземплярах и регистрируется газоснабжающей организацией в день поступления. Один экземпляр оферты остается у газоснабжающей организации, а другой возвращается заявителю с отметкой о дате принятия оферты и представленных документов к рассмотрению.

Газоснабжающая организация в срок, не превышающий 1 месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений.

Техническая возможность признается наличествующей, если на территории муниципального образования, где расположено помещение (жилой дом), газоснабжение которого необходимо обеспечить, имеется газораспределительная сеть, мощность которой позволяет газоснабжающей организации обеспечить подачу газа во исполнение всех заключенных ею договоров и к которой подключен газопровод, входящий в состав внутридомового газового оборудования заявителя.

В соответствии с п. 14 Правил – договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.

Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением.

В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В соответствии с п. 13 Правил – основаниями для отказа от заключения договора являются:

а) отсутствие у заявителя газопровода, входящего в состав внутридомового газового оборудования, присоединенного к газораспределительной сети либо резервуарной или групповой баллонной установке, и газоиспользующего оборудования, отвечающих установленным для таких газопровода и оборудования техническим требованиям, а также подключенного к входящему в состав внутридомового газового оборудования газопроводу коллективного (общедомового) прибора (узла) учета газа, отвечающего установленным для таких приборов требованиям, - в случаях, когда заявитель - юридическое лицо приобретает газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению или когда заявитель-гражданин приобретает газ для газоснабжения домовладения;

б) отсутствие у заявителя договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, срок действия которого истекает не ранее 1 года с даты подачи заявителем оферты;

в) отсутствие у газоснабжающей организации технической возможности для обеспечения подачи газа;

г) предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

Судом установлено, что Акопова В.В. и Акопов Г.В., ранее состояли в браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения     мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения брака, стороны произвели раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке.

На основании утвержденного <адрес>    судом <адрес>      мирового    соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу    №    за истцом и ответчиком признано право    общей долевой собственности (по 1\2 доли) на квартиру     кадастровый №, площадью 52, 4 кв.м.,    расположенная    в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ( далее квартира), что подтверждается выпиской    из ЕГРН от 03.09.2024, а так же на хозяйственные постройки, к ней прилегающие.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из доводов иска Акоповой В.В., каждая половина квартиры обособлена и имеет отдельные входы, квартира оборудована    раздельными приборами учета    на воду и электроэнергию. Ответчик в своей половине квартиры не проживает.

Доказательства того, что    между сторонами имеется спор о порядке пользования общим имуществом, который не соответствует идеальной доли каждой из сторон, в материалах дела отсутствуют.

Квартира     расположена      в многоквартирном доме, часть    квартир в котором газифицирована.

Возможность подключения (технологического присоединения) к квартире газоиспользующего оборудования в судебном заседании представителем ОАО «АПШЕРОНСКРАЙГАЗ»     Татаринцевой Л.В., не оспаривалась и презюмировалась.

Пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

       В соответствии с ч. 2 ст. 36 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, как и распоряжение этим имуществом, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Природа негаторного иска состоит в устранении длящегося правонарушения, которое существует на момент предъявления иска. Поэтому для его предъявления и удовлетворения необходимо соблюдение трех условий: во-первых, у истца должно зарегистрировано право на жилое помещение, во-вторых, должно существовать препятствие владения указанным жилым помещением, но не связанного с лишением его владения, в-третьих, такое препятствие, чинимое ответчиком должно быть незаконным.

Предметом негаторного иска является требование собственника или законного владельца о совершении действия, устраняющего препятствие в     пользовании и распоряжении имуществом, а также о воздержании от совершения подобных действий.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 совместного постановления Пленумов).

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения     утверждены    Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (ред. от 17.09.2024)

В соответствии с пунктами 5-6 указанного постановления подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем).

В силу положений п. 7, 10 Правил № 1547 заявка о подключении подается заявителем в т.ч в случае необходимости подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

      Для заключения договора о подключении заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о подключении с описью вложения.

В силу положений    п. 119 Правил № 1547 в целях подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой форме согласно приложению № 7 (далее - заявка о догазификации).

Заявка о догазификации направляется собственником домовладения, расположенного в границах территории садоводства, либо уполномоченным представителем садоводческого некоммерческого товарищества на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации (за исключением случая, предусмотренного абзацем первым п. 119).

    Согласно п. 16 Правил к заявке о подключении, направляемой заявителем единому оператору газификации, региональному оператору газификации или исполнителю, в частности, прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты капитального строительства заявителя.

В марте 2024 года Акопова В.В., в целях    организации отопления    жилого помещения в зимний период времени, обратилась в ОАО «АПШЕРОНСКРАЙГАЗ» с заявлением о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к квартире газоиспользующего оборудования, однако в заключении указанного договора ей было отказано, так ответчик, являясь вторым собственником квартиры, для подписания договора и необходимых документов, связанных с этим действием не прибыл,    а в дальнейшем без объяснения причин уклонился     и уклоняется до настоящего времени от их совершения.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец Акопова В.В. и ответчик Акопов Г.В. обладают равными правами в отношении принадлежащего им на праве общей долевой собственности квартиры, часть которой,    находящейся    в распоряжении истца, Акопова В.В. намерена догазифицировать.

При этом ОАО «АПШЕРОНСКРАЙГАЗ» не вправе самостоятельно принимать решение об использовании чужого имущества и проводить    подключение (технологическое присоединение) к квартире газоиспользующего оборудования (врезку и пуск газа) без согласия второго долевого собственника ответчика Акопова Г.В., который    как установлено судом свое согласие на проведение указанного действия     Акоповой В.В. не    дает,    мотивы      не совершения им такого действия, суду, в рамках    состязательности процесса, ответчик не привел, при этом, как следует из материалов дела Акопов Г.В.    с исковыми требованиями    истца, а так же представленными к иску документами был лично ознакомлен 09.10.2024.

        Здесь же суд отмечает, что вследствие не проживания ответчика по месту регистрации, ненадлежащего несения им бремени содержания жилого помещения, создаются препятствия к реализации истцом права на подключение квартиры к системе газоснабжения, чем нарушается    право собственности Акоповой В.В. на недвижимое имущество, находящееся в общей долевой собственности сторон, и создаются незаконные препятствия со стороны    ответчика, чинимые истцу    на    владение,    пользование и распоряжения квартирой, так без согласия ответчика     произвести подключение квартиры     к сети газораспределения невозможно.

        Наличие установленных судом по делу юридических    фактов указывает на обоснованность    требований Акоповой В.В., которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим, в решении должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Таким образом, решение суда должно в т.ч.     в силу положений    статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" должно отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Установления судом    наличия      факта учинения ответчиком    препятствий истцу в осуществлении её жилищных прав, без возложения    на ответчика обязанности     устранить данное нарушение влечет    невозможность в дальнейшем    к реализации Акоповой В.В. своих гражданских прав на    подключение (технологическое присоединение) к квартире газоиспользующего оборудования, а так же    может повлечь для нее неблагоприятные последствия в их осуществлении перед третьими лицами, в т.ч. перед субъектами естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе при осуществлении    ею таких действий.

В соответствии с ч.1-2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч.2).

        Учитывая изложенное, суд,    с учетом    заявленных     истцом требований,    считает необходимым    в целях устранения препятствий    в пользовании истцом    жилым помещением признать юридический факт того, что    в случае неисполнения Акоповым Г.В.,    указанного судебного постановления в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу, согласие     о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства    к сети    газораспределения - квартиры, кадастровый №, площадью 52,4 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежащей ОАО «АПШЕРОНСКРАЙГАЗ» сети газораспределения      и (или) газопотребления считать полученным.

        Установленное обстоятельство в указанной части облеченное в форму его юридического подтверждения судом, полностью устранит нарушение прав истца со стороны ответчика, в т.ч. нивелирует возможность принудительного получения    Акоповой В.В.    от Акопова Г.В.    согласия на подключение    (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения квартиры,    которое необходимо ей    для вступления в гражданские правоотношения по указанному    вопросу с ОАО «АПШЕРОНСКРАЙГАЗ».

        Руководствуясь статьями 194-197, абз. 5 ст. 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования     Акоповой В.В. удовлетворить.

Возложить на    Акопова Георгия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ... не чинить препятствия    Акоповой Виктории Викторовне, СНИЛС № в заключении договора с ОАО «АПШЕРОНСКРАЙГАЗ» о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства    к сети    газораспределения - квартиры, кадастровый №, площадью    52, 4 кв.м., по адресу: <адрес>, путем выдачи согласия    на данное подключение.

Признать     факт, имеющий юридическое значение, что в случае    неисполнения Акоповым Георгием Владимировичем,    указанного судебного постановления в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу, согласие     о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства    к сети    газораспределения - квартиры, кадастровый №, площадью 52, 4 кв.м., по адресу: <адрес> к принадлежащей ОАО «АПШЕРОНСКРАЙГАЗ» сети газораспределения      и (или) газопотребления считать полученным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Резолютивная часть    решения объявлена 21.10.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2024.

Судья                                           Бахмутов А.В.