Решение по делу № 1-90/2014 от 06.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Иглино                                  20 марта 2014 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А. при секретаре Музиповой Г.Ф. с участием государственного обвинителя - прокурора Мигранова Р.М., потерпевшего ФИО1 подсудимого Надыршина Э.Т., его защитника - адвоката Маливановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Надыршина Э.Т. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ после 16:00 часов, точное время не установлено, ранее знакомые Надыршин и ФИО1 находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного примерно в 23:00 часа между Надыршиным и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой около 23:20 часов у Надыршина сложились к ФИО1 личные неприязненные отношения, и в связи с чем возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Надыршин, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, около 23:25 часов, находясь там же, умышленно без цели убийства, нанес множественные удары ножом по различным частям тела ФИО1, а именно - голове, шее, туловищу, конечностям, а также нанес удар в область грудной клетки слева. Своими преступными действиями Надыршин причинил ФИО1 телесные повреждения в виде непроникающих колото-резанных ран головы, шеи, туловища, конечностей, а также колото-резанной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.     

При ознакомлении с материалами уголовного дела Надыршин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Надыршин поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Надыршину преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Надыршина суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Надыршину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Надыршину, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Кроме того, суд расценивает объяснение Надыршина от 28.12.2013, имеющееся на л.д.21, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает смягчающим наказание обстоятельством по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, уголовное дело возбуждено 30.12.2013. Из содержания объяснения следует, что Надыршин до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления. Таким образом, объяснение явилось одним из оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Надыршина об умышленном причинении им тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание Надыршина, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает, что Надыршину следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Надыршина без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает Надыршину наказание, в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Надыршина Э.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Надыршина Э.Т. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Надыршину Э.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства, указанные в справке-приложении к обвинительному заключению по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Иглинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий            А.А. Чесноков