Решение по делу № 2-3558/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 РіРѕРґР°                                         <адрес>

    РЎСѓСЂРіСѓС‚СЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ <адрес> – Югры РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Филатова И.Рђ.,

РїСЂРё секретаре            РњСѓСЃРµРµРІРѕР№ Рќ.Рђ.,

с участием

истца                    Р“СѓСЃСЊРєРѕРІРѕР№ Рў.Рќ.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуськовой Т.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте о признании периода работы льготным периодом, о включении его в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте о признании периода работы льготным периодом, о включении его в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    РЎРІРѕРё требования мотивирует тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ решением ответчика ей было отказано РІ назначении страховой пенсии РїРѕ старости, предусмотренной Рї.20 С‡.1 СЃС‚.30 ФЗ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–400-ФЗ «О страховых пенсиях», РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием продолжительности стажа медицинской деятельности.

    Р’ льготный стаж РЅРµ включен период работы СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ должности врача неонатолога РІ отделении новорожденных РњРЈ Р—Рћ «Муниципальной РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ больницы в„–В» <адрес>, так как данная должность РЅРµ включена РІ РЎРїРёСЃРѕРє должностей Рё учреждений, работа РІ которых засчитывается РІ стаж работы, дающей право РЅР° досрочное назначение страховой пенсии РїРѕ старости лицам. Р’ то же время РѕРЅР° фактически выполняла работу, тождественную работе врача анестезиолога-реаниматолога. РџСЂРѕСЃРёС‚ признать льготное исчисление 1 РіРѕРґ Р·Р° 1 РіРѕРґР° Рё 6 месяцев период работы СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ работы РІ отделении реанимации новорожденных детского стационара РњРЈ Р—Рћ «МГБ в„–В» РІ должности неонатолога, Рё назначить ей трудовую пенсию досрочно СЃ учетом включенного специального стажа.

    Р’ судебном заседании истец Гуськова Рў.Рќ. требования поддержала РІ полном объеме, РїРѕ основаниям, указанным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.

    Р’ судебное заседание представитель ответчика РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствие. РЎСѓРґ рассматривает дело РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ С‡.5 СЃС‚.167 ГПК Р Р¤. Р’ письменных возражениях РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление указывает, что должность «врач неонатолог» РЅРµ предусмотрена РЎРїРёСЃРєРѕРј профессий, дающих право РЅР° льготное пенсионное обеспечение, Р° тождественность профессиональной деятельности устанавливается Министерством труда Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° РЅРµ РїРѕ усмотрению истца. РџСЂРѕСЃРёС‚ РІ удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующих основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гуськова Т.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа медицинской деятельности.

В стаж медицинской деятельности в льготном исчислении как один год шесть месяцев за один год не включен период работ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача неонатолога в отделении новорожденных МУ ЗО «Муниципальной городской больницы №» <адрес>, так как данная должность не включена в Список должностей, работа в которой засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности в отделениях (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 Списка как один год и шесть месяцев имеют врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи –анестезиологи-реаниматоры), в том числе заведующие, медицинские сестры палатные, в том числе старшие, медицинские сестры-анестезисты. Должности врача неонатолога Список не содержит.

Доводы истца, что деятельность, осуществляемая ею в спорный период фактически являлась тождественна работе врача анестезиолога-реаниматолога и относится к медицинской деятельности в льготном исчислении не соответствует требованиям закона. Поскольку не любая медицинская деятельность засчитывается в стаж, дающий право на назначение льготного исчисления досрочной трудовой пенсии по старости, а только та медицинская деятельность, которая осуществлялась на должностях, предусмотренных приведенными Списками.

Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должности «врач-неонатолог» и «врач-анестезиолог-реаниматолог» являются самостоятельными должностями, однако в названные Списки данная должность включена не была.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Установить тождественность должности «врач-неонатолог» должности «врач-анестезиолог-реаниматолог» не представляется возможным, поскольку как указано выше, должность «врач-неонатолог», как самостоятельная должность, никогда не включалась в специальный список должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении.

Кроме того, работодатель Гуськовой Т.Н. не подтверждает льготный характер работы истца.

При таких обстоятельствах исковые требования Гуськовой Т.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гуськовой Т.Н. в удовлетворении исковых требований к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте о признании периода работы льготным периодом, о включении его в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                               И.Рђ.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.