Решение по делу № 1-48/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-48/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Котлярова М.Е.

с участием:государственного обвинителяпомощника прокурора Степновского района Мищенко И.Г.,

подсудимого В.А.В.,

защитника - адвоката Шарипова З.М. предоставившего удостоверение №3716 и ордер № н 359334 от 21.07.2023 года Адвокатской конторы Степновского района,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В.А.В., ... года рождения, уроженца села Степное, ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, В.А.В., ... года рождения, имея умысел на незаконные приобретение, хранение ... наркотические средства, находясь ... путем срыва частей растения, содержащего наркотические средства, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, части наркотикосодержащего растения ... имеющее постоянную общую массу не менее ... грамма, которые перенес ... и стал незаконно хранить части наркотикосодержащего растения ... без цели сбыта, ..., до 13 часов 30 минут ....

... в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 30 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения заместителя начальника отдела – начальника полиции Отдела МВД России «Степновский» ... от ..., о разрешении сотрудникам Отдела МВД России «Степновский» проведения осмотра хозяйственных, нежилых построек, автотранспорта, приусадебного участка, расположенного по адресу: ... по месту проживания В.А.В., ... года рождения, в ходе обследования территории ..., последний добровольно выдал, незаконно приобретенное им без цели сбыта части наркотикосодержащего растения ..., которое согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... являются частями наркотикосодержащего (содержат наркотическое вещество ...) растения .... Масса, изъятых частей растений, в высушенном до постоянной массы виде, на момент проведения исследования, составила ...., что относится согласно Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

Подсудимый В.А.В., в судебном заседании сообщил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признает в полном объеме, раскаялся, и показал, что ...

Вина подсудимого В.А.В.подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеляСвидетель №1, ...

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ...

Свидетель № 6, который суду показал, ...

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ...

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ....

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые согласуются между собой и показаниями свидетелей, а именно:

Заключением эксперта ... от ... МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... согласно которого:

1.      ...

...

...

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: ... переданы на хранение ответственному лицу за хранение изъятых и добровольно сданных предметом (вещественных доказательств) Отдела МВД России «Степновский» в комнату вещественных доказательств Отдела МВД России «Степновский».

Протоколы следственных действий:

Протокол проверки показаний на местеот ... с участием подозреваемого В.А.В. и его защитника Шарипова З.М., ...

Протокол осмотра предметов:...

Иные документы:

Распоряжение ... от ... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «...

Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия ...

Справка об исследовании ... от ..., ...

При оценке заключений эксперта и исследований, у суда компетентность экспертов, в том числе и по методике проведения экспертных исследований, не вызывают сомнений. Выводы экспертов и специалистов по взвешиванию первоначальной массы наркотических средств, использование специальных технических средств так же не вызывают у суда сомнений.

В доказательство вины подсудимого, в обвинительном акте дознаватель и в судебном заседании государственный обвинитель сослались на рапорт от ... за ... об обнаружении признаков преступления.

По мнению суда, рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, служит поводом для возбуждения дела. Именно в качестве него рапорта значатся в деле в числе других материалов и предшествовали решению о возбуждении уголовного дела. При этом, указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известному событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу, а потому данный рапорт подлежит исключению из числа доказательств вины В.А.В. в инкриминируемом ему преступлении, что не опровергает доказанность его вины, подтвержденной совокупностью других доказательств.

При оценке представленных и исследованных материалов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что они соответствуют Федеральному закону РФ от ... ... ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно положениям ст. ст. 6, 7, 8, 13 данного закона, и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам в части проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, изъятия обнаруженных веществ, подвергнутых впоследствии химическим исследованиям.

В судебном заседании установлено, что в производстве сотрудников полиции имеется дело оперативного учета, заведенное по полученной в отношении В.А.В. информации о возможном хранении им наркотических средств.

Действия оперативных сотрудников произведены в рамках дела оперативного учета и по поступившей к ним ранее оперативной информации, что подтверждается исследованными в суде постановлениями о проведении оперативно розыскного мероприятия.

В силу изложенного указанные материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимого В.А.В. в установленном судом преступлении.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора с их стороны подсудимого В.А.В. не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Следственные действия – протокол проверки показаний на месте от ... с участием В.А.В., протокол осмотра места предметов от ..., сопоставимы с другими доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено.

Суд считает вину подсудимого В.А.В. и квалифицирует его виновные действия как преступлениепредусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средства, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается количеством наркотикосодержащего растения, изъятых из незаконного оборота, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к значительному размеру.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

Как установлено в судебном заседании после предъявления сотрудниками полиции распоряжения на обследование территории, В.А.В., заявил что желает выдать кусты конопли хранящиеся под навесом, на территории его домовладения, вместе с тем, учитывая что реальной возможности распорядиться указанными средствами у него не было, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия в рамках ОРМ, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В соответствии со статьей ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказаниеВ.А.В., является активное способствование расследованию преступления. Кроме того суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание В.А.В., признание вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание В.А.В.не установлено.

При назначении наказания подсудимому В.А.В.суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому В.А.В.суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, учитывая имущественное положение В.А.В. и его семьи, возможность получения В.А.В. дохода, он является трудоспособным, работает по найма и имеет среднемесячный доход около ... рублей, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2ст. 43 УК РФ целинаказания могут быть достигнуты назначением ему наказания ввиде штрафа, всоответствии со ст. 46 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, В.А.В. оставить прежнюю –в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ... - уничтожить.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту В.А.В.осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Шарипов З.М. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 307, 131-132 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

В.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государствав размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: – отдела МВД России по ...: получатель – УФК по ... (отдел МВД России по ...) (ОД);ИНН 2620003421 КПП 262001001 Р/счет 401...; отделение Ставрополь ...; БИК 010702101; ОКТМО – 07552000; КБК – 188 116 03125010000140.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, В.А.В.оставить прежнюю –обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ..., уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента по Ставропольскому краю, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Шарипова З.М. - взыскать с осужденного В.А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Котляров М.Е.