Решение по делу № 2-518/2023 от 17.05.2023

72RS0028-01-2023-000564-85

<данные изъяты>

№ 2-518/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                        04 июля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-518/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Фоминцеву Андрею Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Фоминцеву А.Н. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК по кредитному договору №2172687561 от 08.05.2013 за период с 13.05.2015 по 15.01.2019 в размере 68 132,94 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 8 369,18 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2017 по 15.01.2019 в размере 6 108,38 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 679 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Фоминцевым А.Н. был заключен договор кредита. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу передано право требования по договору №2172687561 от 08.05.2013 в размере задолженности 53 167,99 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Ялуторовска Тюменской области №2-821/2017 от 28.04.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 54 065,51 руб. Данная задолженность погашена в полном объеме 15.01.2019, в связи с чем, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.01.2019 в размере 68 132,94 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 8 369,18 руб., и за период с 28.04.2017 по 15.01.2019 в размере 6 108,38 руб., со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному делу. Ссылаясь на ст.ст. 395,809 ГК РФ просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «АФК» Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фоминцев А.Н. в судебное заседание не явился, его извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 08.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фоминцевым А.Н. был заключен договор об использовании карты №217268756, в соответствии с условиями которого ответчику установлен лимит овердрафта 50 000 руб., процентная ставка по кредиту за снятие наличных и оплату товаров и услуг – 48,90% годовых, при оплате товаров и услуг в льготный период – 0% годовых; минимальный платеж – 5% от задолженности по договору; начало расчетного периода – 5 число каждого месяца; начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5-го включительно (л.д.10).

Во исполнение условий договора ответчику банком открыт счет №№, выдана карта. Получение денежных средств заемщиком не оспорено.

На основании заключенного 12.05.2015 договора №49120515 уступки требования, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) уступило ООО «АФК» (цессионарию) права требованиям по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору, который помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности. Объем (суммы) уступаемых прав зафиксированы по состоянию на 12.05.2015 (л.д.17-20).

В приложения №1 к договору уступки требования указан и кредитный договор №2172687561 от 08.05.2013, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фоминцевым А.Н., переданная сумма требования (по состоянию на 12.05.2015) – 53 167,99 руб., из которых основной долг – 39809,05 руб., проценты – 8 063,94 руб., комиссии – 295 руб., пени – 5000 руб. (л.д.21-23).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по заявлению истца мировым судьей судебного участка №2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области вынесен судебный приказ №2-821/2017-2м от 28.04.2017 о взыскании с Фоминцева А.Н. задолженности по кредитному договору №2172687561 от 08.05.2013 по состоянию на 30.03.2017 в размере 53 167,99 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 897,52 руб., всего 54 065,51 руб. (л.д.48).

Согласно справке ООО «АФК» от 25.04.2023, взысканная судебным приказом с ответчика задолженность в период с 28.04.2017 по 15.01.2019 погашена в полном объеме следующими платежами: 22.01.2018 – 3085,75 руб., 16.03.2018 – 2411,5 руб., 26.04.2018 – 2432,75 руб., 26.06.2018 – 7002,5 руб., 19.07.2018 – 2616,42 руб., 30.08.2018 – 8156,99 руб., 15.10.2018 – 5350,55 руб., 15.11.2018 – 3583,18 руб., 21.12.2018 – 8111,97 руб., 15.01.2019 – 11313,9 руб. (л.д.29).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08.07.2022 с Фоминцева А.Н. в пользу истца в счет индексации присужденной вышеуказанным судебным приказом денежной суммы, взыскано 2 262,45 руб. за период с 28.04.2017 по 15.01.2019 (л.д.49).

Поскольку ответчиком задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 15.01.2019, истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору за период с 13.05.2015 по 15.01.2019 в размере 68 132,94 руб. исходя из установленной договором процентной ставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 8 369,18 руб., и за период с 28.04.2017 по 15.01.2019 в размере 6 108,38 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору за период с 13.05.2015 по 15.01.2019 в размере 68 132,94 руб. суд руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку судебным решением кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось, взысканным судебным приказом задолженность по кредитному договору, в том числе основному долгу, ответчиком погашена 15.01.2019, до указанного времени он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, истец, как правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из размера установленной кредитным договором процентной ставки, до 15.01.2019 включительно.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ в размере 68 132,94 руб.

Согласно представленному истцом расчету процентов, расчет произведен исходя из процентной ставки 48,9%. За период с 13.05.2015 по 26.06.2018 размер процентов составил 60 8653,20 руб., проценты начислены на сумму основного долга 39809,05 руб. Далее расчет процентов произведен с учетом частичного гашения суммы основного долга: за период с 27.06.2018 по 19.07.2018 на сумму основного долга 39133,01 руб., в размере 1 205,83 руб.; за период с 20.07.2018 по 30.08.2018 на сумму основного долга 36516,59 руб., в размере 2054,73 руб.; за период с 31.08.2018 по 15.10.2018 на сумму основного долга 28359,60, в размере 1747,73 руб.; за период с 16.10.2018 по 15.11.2018 на сумму основного долга 23009,05 руб., в размере 955,60 руб.; за период с 16.11.2018 по 21.12.2018 на сумму основного долга 19425,87 руб., в размере 936,91 руб.; за период с 22.12.2018 по 15.01.2019 на сумму основного долга 11313,90 руб., в размере 378,94 руб. (л.д.28).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за период с 27.06.2018 по 15.01.2019, поскольку он произведен с учетом внесенных ответчиком платежей в погашение основного долга, проценты за указанный период, в сумме 7279,74 руб., начислены исходя из установленной кредитным договором процентной ставки.

Расчет процентов за период с 13.05.2015 по 26.06.2018 суд признает неверным, поскольку из совокупности исследованных судом материалов следует, что в пользу истца судебным приказом с ответчика уже взыскана задолженность по процентам по состоянию на 30.03.2017, определенная истцом в соответствии с объемом переданного права требования в сумме 8 063,94 руб. Таким образом, истцом повторно начислены проценты по кредитному договору за период с 13.05.2015 по 30.03.2017, что противоречит нормам материального права. Судом произведен расчет процентов за период с 31.03.2017 по 26.06.2018 (453 дня), исходя из суммы основного долга 39 809,05 руб., процентной ставки 48,9% годовых, размер процентов составляет 24 159,95 руб.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с 31.03.2017 по 26.06.2018 в размере 24 159,95 руб., за период 27.06.2018 по 15.01.2019 в размере 7279,74 руб., всего в размере 31 439,69 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

С учетом изложенных норм права, принимая во внимание, что положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение именно денежного обязательства и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до вынесения судебного решения о взыскании задолженности – исходя из суммы долга по денежному обязательству, со дня вступления в законную силу судебного акта – на всю присужденную решением суда денежную сумму, исполненного с просрочкой исполнения, включая сумму присужденных судебных расходов, понесенных с рассмотрением дела, являющихся по сути убытками.

При этом, до 31.07.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, после 31.07.2016 – на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 усматривается, что сумма процентов за данный период составляет 8 369,18 руб., расчет процентов произведен истцом исходя из суммы основного долга 39808,05 руб. на основании действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (л.д.26).

Вместе с тем, в силу разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, за период с 13.05.2015 по 31.07.2016 (включительно) размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен определяться в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 31.07.2016 (включительно), исходя из размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составит 4 249,60 руб.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
39 809,05 р.	13.05.2015	31.05.2015	19	8,25	39 809,05 ? 19 ? 8.25% / 365	170,96 р.
39 809,05 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	39 809,05 ? 14 ? 11.15% / 365	170,25 р.
39 809,05 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	39 809,05 ? 30 ? 11.16% / 365	365,15 р.
39 809,05 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	39 809,05 ? 33 ? 10.14% / 365	364,96 р.
39 809,05 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	39 809,05 ? 29 ? 10.12% / 365	320,09 р.
39 809,05 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	39 809,05 ? 30 ? 9.59% / 365	313,78 р.
39 809,05 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	39 809,05 ? 33 ? 9.24% / 365	332,56 р.
39 809,05 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	39 809,05 ? 28 ? 9.15% / 365	279,43 р.
39 809,05 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	39 809,05 ? 17 ? 7.07% / 365	131,09 р.
39 809,05 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	39 809,05 ? 24 ? 7.07% / 366	184,56 р.
39 809,05 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	39 809,05 ? 25 ? 7.57% / 366	205,84 р.
39 809,05 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	39 809,05 ? 27 ? 8.69% / 366	255,20 р.
39 809,05 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	39 809,05 ? 29 ? 8.29% / 366	261,49 р.
39 809,05 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	39 809,05 ? 34 ? 7.76% / 366	286,97 р.
39 809,05 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	39 809,05 ? 28 ? 7.53% / 366	229,33 р.
39 809,05 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	39 809,05 ? 29 ? 7.82% / 366	246,66 р.
39 809,05 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	39 809,05 ? 17 ? 7.1% / 366	131,28 р.
Сумма основного долга: 39 809,05 р.
Сумма процентов: 4 249,60 р.

За период с 01.08.2016 по 02.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки 11,50, составит 25,09 руб. (39808,05?2?11,5/365).

Расчет процентов за период с 03.08.2015 по 27.04.2017, произведенный истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд признает правильным. Согласно данному расчету, размер процентов за указанный период составляет 7 303,61 руб. (3791,13+1110,84+2061,35+340,29).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 составляет 11 553,21 руб. (4249,60+7303,61).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Учитывая изложенные нормы права, суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований, определяя к взысканию с ответчика в пользу истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в заявленном истцом размере – 8 369,18 руб. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется.

Истцом заявлены к взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 15.01.2019 в сумме 6 108,38 руб., размер процентов произведен с даты вынесения судебного приказа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и общей суммы задолженности, взысканной судебным приказом (л.д.27).

Между тем, законодателем прямо предусмотрено, что обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании денежных сумм.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу судебного приказа от 28.04.2017, т.е. с 23.05.2017 до 15.01.2019.

Размер процентов с 19.06.2017 с 15.01.2019, в соответствии с расчетом истца, который признается судом правильным, составляет 5 392,94 руб. Размер процентов с 23.05.2017 по 18.06.2017 (27 дней) произведен судом, и составляет 369,94 руб. (54065,51?27?9,25/365). Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 15.01.2019, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 5 762,88 руб. (5392,94+369,94).

Суд также учитывает, что поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, соответствующие денежные суммы, определенные на основании данных правовых норм, могут быть взысканы с должника одновременно. В связи с чем, взыскание с ответчика определением мирового судьи от 08.07.2022 индексации по судебному приказу, за период с 28.04.2017 по 15.01.2017, не лишает права истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Поскольку взысканные судом проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.01.2019 являются мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное неисполнение денежного обязательства (погашение задолженности по кредитному договору), задолженность по ранее вынесенному судебному акту ответчиком погашена в полном объеме, по настоящему делу на взысканные судом проценты в размере 31 439,69 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами не начислялись, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2679 руб. исходя из цены иска 82 620 руб. (л.д.7), а также понесены почтовые расходы в размере 88,20 руб. за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами (л.д.35-38).

Принимая во внимание, что судом требования имущественного характера удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (55,17%), по уплате государственной пошлины в размере 1478 руб., почтовые расходы в размере 48,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Фоминцеву Андрею Николаевичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминцева Андрея Николаевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты по договору об использовании карты №№ от 08.05.2013 за период с 31.03.2017 по 15.01.2019 в размере 31 439,69 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 8 369,18 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 15.01.2019 в размере 5 762,88 руб., всего взыскать 45 571, 75 руб.

Взыскать с Фоминцева Андрея Николаевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) 1478 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 48,66 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Истцом решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 07 июля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>