Решение по делу № 2-4034/2021 от 23.07.2021

04RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2021 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мартынюк Л. С. к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу Мартынюк Л.С. неустойку в размере 400000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о выплате страхового возмещения за вред, причиненный имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В страховой выплате ответчиком было отказано. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца к ответчику были удовлетворены, постановлено взыскать сумму страхового возмещения в размере 306432,00 руб. Указанное решение вступило в законную силу. Согласно платежному поручению страховое возмещение ответчик перечислил истцу ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 198 дней, размер неустойки составляет 306432,00*1%*198 = 606735,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о выплате неустойки. В ответ на указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате неустойки. Не согласившись, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца также оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание истец Мартынюк Л.С. не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Бобков М.А. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители ответчика Мартынюк Л. С. не явились, извещены надлежаще. В связи с указанным, судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В абз.2 п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, произошло ДТП с участием ТС «Тойота Марк 2», г/н № под управлением Мартынюк Л.С., и ТС «КАМАЗ 5511», г/н № под управлением Маншеева А.М.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынюк Л.С. обратилась в страховую компанию виновного лица в ДТП к АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен письменный отказ в выплате страхового возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ был получен письменный отказ в заявленных требованиях от страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены, определено выплатить сумму страхового возмещения в размере 306432,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 306432,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки в размере 400000,00 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате неустойки, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ также было отказано в выплате неустойки.

Судом не установлено обстоятельств того, что не выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, в связи с чем решение АО ГСК «Югория» о выплате неустойки в размере и решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о выплате неустойки являются незаконными.

Таким образом, требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком не были исполнены в установленные п.21 ст.12 Закона об ОСАГО срок, не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца о выплате неустойки.

Страховая выплата должна была быть произведена ответчиком Мартынюк Л.С. в 20-дневный срок с момента принятия заявления о выплате страхового возмещения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, фактически оплата произведена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО установлен пределный размер выплаты неустойки - за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, во взаимосвязи со ст.7 Закона об - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000,00 руб., сумма подлежащей взысканию неустойки не может превышать размере 400000,00 руб.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 400000,00 руб.

Кроме того, в силу ст.15 Федерального закона Российской Федерации от            ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств данного дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и пп.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины как истец по иску, связанному с защитой прав потребителя, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход муниципального О. «<адрес>» в размере 7500,00 руб., исходя из требований по имущественному спору госпошлина в размере 7200,00 руб., в размере 300,00 руб. за требование неимущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынюк Л. С. к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Мартынюк Л. С. сумму в размере 410000,00 руб., в том числе: 400000,00 руб. – неустойка, 10000,00 руб. – компенсация морального вреда.

    Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход Муниципального О. Г. <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 7500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    А.С. Орлов