Решение по делу № 2-1026/2015 от 29.09.2015

Дело №2-1026/2015г.                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года      г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                 Кузьменко О.С.

при секретаре                     Карпухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Ульянич В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратилось в суд с иском к Ульянич В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

    Из искового заявления следует, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ульянич В.А. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора, Ульянич В.А. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Ульянич В.А. имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, из которых:

        - <данные изъяты>. - задолженность по кредиту;

- <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

- <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть);

- <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности).

В этой связи истец просит суд взыскать с Ульянич В.А. в свою пользу сумму общего долга в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

Представитель истца ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Ульянич В.А. причин неявки не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, своих возражений относительно заявленных требований не представил.

    Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ульянич В.А. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора, Ульянич В.А. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Ульянич В.А. имеет задолженность перед банком.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

        - <данные изъяты>. - задолженность по кредиту;

- <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

- <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть);

- <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из указанной нормы требование истца об уплате неустойки обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства (просрочка исполнения обязательства) судом установлен.

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Ульянич В.А. допустил просрочку минимальных платежей, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Ульянич В.А. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по договору в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310,819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» удовлетворить:

Взыскать с Ульянич В.А. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     О.С. Кузьменко