Решение по делу № 2-5249/2017 от 26.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5249/2017

г. Тюмень                                                                           27 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Д.З. к «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «Энергосбытовая компания Восток» об обязании провести перерасчет платы за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил обязать ответчика начислять плату за потребленную электроэнергию по объекту потребления – квартиры <адрес> г. Тюмени с учетом понижающего коэффициента 0,7; обязать произвести перерасчет платы за электрическую энергию с учетом понижающего коэффициента 0,7 начиная с 26.06.2014г.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> Квартира истца была перепланирована и переустроена, на месте трех двухкомнатных квартир организована одна четырехкомнатная квартира, изменено месторасположение сантехприборов, устроен камин. Результаты перепланировки и переустройства квартиры отражены в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе переустройства в квартире был демонтирован газопровод, газовая стационарная плита была заменена на стационарную электроплиту. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № квартира истца была сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии. В период с момента вступления в силу решения суда до настоящего времени ответчик производит начисление платы за потребленную электроэнергию с применением тарифа, применяемого для категории населения, проживающие в домах, не оборудованных стационарными электроплитами. 03.04.2017г. истец обратился к ответчику с просьбой производить начисление платы за потребленную электроэнергию по тарифу, в ответ от ответчика поступил отказ, поскольку предоставленные документы, не свидетельствуют об оборудовании квартиры в установленном порядке стационарной электроплитой. Разрешение на переоборудование квартиры стационарной электроплитой не предоставлено.

Впоследствии по делу в качестве соответчика была привлечена Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, ХМАО – Югры, ЯНАО.

Истец Савинов Д.З. и его представитель Липовцев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «Энергосбытовая компания Восток» Демьяновских Т.Н. в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать в полном объеме. Предоставила возражение относительно иска, считает, что потребитель, претендующий на применение к нему понижающего коэффициента, обязан предоставить доказательства, подтверждающие оборудование своего жилого помещения стационарной электроплитой или электроотопительной установкой, при этом, такое оборудование должно быть осуществлено в установленном законом порядке. Представленная истцом копия технического паспорта квартиры (жилого помещения), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., не подтверждает факт оборудования, принадлежащего истцу жилого помещения электроплитой с соблюдением установленных требований и соответственно, не может служить одним из оснований для удовлетворения требований Савинова Д.З.

Представитель соответчика Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, ХМАО – Югры, ЯНАО Ваулина С.Л. с исковыми требованиями не согласилась. Предоставила пояснения на иск, согласно которому истцу для разработки проекта переустройства жилого помещения по адресу: <адрес> необходимо было получить технические условия на присоединение к электрическим сетям сетевой организации. В дальнейшем данный проект необходимо было согласовать с сетевой организацией, выдавшие технические условия. В соответствии с согласованным проектом выполнить технические мероприятия, что им сделано не было.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с п. 1 ст. 28 завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности квартира: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.

Вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является истец, самовольно проведена перепланировка и переустройство: двухкомнатные квартиры №, №, № объединены, перепланированы и переустроены в пятикомнатную квартиру (разобраны все межкомнатные перегородки, установлены новые, изменено месторасположение сантехприборов, устроен камин, заложены дверные проемы между лестничной клеткой и квартирами №,№), квартире присвоен №. По результатам технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в квартире произведены дополнительные перепланировки и переустройства: разобраны перегородка между кухней и жилой комнатой, помещение используется как кухня-гостиная, часть жилой комнаты перепланирована и переустроена в душевую (установлена перегородка и сантехприборы), в результате перепланировок и переустройства квартира стала четырехкомнатной.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика с заявлением о перерасчете сумм задолженности по оплате электроэнергии, изменении тарифа обратился истец, с приложением копии технического паспорта указанной квартиры, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ., а также Решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ответом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в перерасчете сумм по оплате электроэнергии, изменении тарифа, в связи с непредставлением документов, подтверждающих наличие в занимаемом истцом жилом помещении, установленной в соответствии с установленным порядком, электрической плиты.

Судом установлено, что решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит выводов о том, что квартира истца сохранена в переоборудованном состоянии с учетом установки электрической плиты взамен газовой плиты. В решении не затронуты вопросы, касающиеся установки электрической плиты.

В качестве доказательства оборудования, принадлежащего истцу жилого помещения электрической плитой в материалы дела также представлена копия технического паспорта квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в содержании которого есть указание на наличие в указанном жилое помещении электроплиты, а также справка АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР» от ДД.ММ.ГГГГ № о демонтаже газопровода – ввода и установлении заглушки в квартире истца.

Однако, в соответствии с п. 71 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» применение понижающего коэффициента 0,7 для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских пунктах, обусловлено оборудованием домов (помещений) указанных лиц в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками.

Как следует из вышеназванного Постановления, правом, на применение понижающего коэффициента обладают лишь потребители, проживающие в жилых помещениях (домах), оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками.

Для определения стоимости потребленной электрической энергии в отношении населения применению подлежит Распоряжение РЭК ТО, ХМАО – Югры, ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО на 2017 год». Указанное Распоряжение содержит указание на тариф, подлежащий применению в отношении населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к нему.

Таким образом, потребитель, претендующий на применение к нему понижающего коэффициента, обязан предоставить доказательства, подтверждающие оборудование своего жилого помещения стационарной электроплитой или электроотопительной установкой, при этом, такое оборудование должно быть осуществлено в установленном законом порядке.

Согласно п. 1.7.1. правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 (зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 № 5176) переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно п. 1.3.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (зарегистрировано в Минюсте России 22..01.2003 № 4145) до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо: получить технические условия в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Согласно информационного письма Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, ХМАО – Югры, ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № «документами, подтверждающими соблюдение установленного порядка установки электроплиты будут являться проект установки, разрешение на отпуск мощности, технические условия энергоснабжающей организации». Из указанного информационного письма также следует, что «сведения в техническом паспорте о наличии электроплиты нельзя признать безусловным доказательством, подтверждающим факт оборудование электроплитами помещений с соблюдением установленных требований». Самостоятельная установка бытовых плит без соблюдения вышеуказанной процедуры, а также отсутствие в жилом доме газоснабжения не является подтверждением оборудования жилого дома в установленном порядке электроплитами и (или) электроотопительными установками и, таким образом не дает правового основания для применения понижающего коэффициента 0,7 при оплате за электрическую энергию.

Учитывая изложенное, представленная истцом копия технического паспорта квартиры (жилого помещения), расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., не подтверждает факт оборудования, принадлежащего истцу жилого помещения электроплитой с соблюдением установленных требований, как и справка АО «Газпром газораспределение Север» от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с чем, в исковых требованиях истцу надлежит отказать в полном объеме.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На основании изложенного ст.ст. 12, 209, 223, 551 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Савинова Д.З. к «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «Энергосбытовая компания Восток» об обязании провести перерасчет платы за электрическую энергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2017 г.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева