Решение по делу № 2-66/2020 от 01.10.2019

Дело № 2-66/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре             Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Е.П. к Тихонову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихонова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику Тихонову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обоснование своих требований истец указала, что данная квартира была приобретена им по договору купли-продажи от 21.06.2017г. В квартире зарегистрирован сын истицы – ответчик Тихонов В.А. с 26.09.2017г., однако длительное время он в квартире не проживает. Вещей его в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг им не исполняются, общего хозяйства не ведет, общего бюджета не создавали.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Так же пояснила, что зарегистрировала сына, для того чтобы он устроился на работу, на работу он не устроился, их отношения испортились, поскольку ответчик неоднократно скандалил, унижал и избивал ее, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.01.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по месту жительства, возражений по существу предъявленного иска не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ст.233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Допрошенные в качестве свидетеля Скобелев А.А., показал суду, ответчик не проживает в квартире, ответчика с лета прошлого года не видел.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Собственником жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 21.06.2017г. является Тихонова Е.П. Право собственности истицы зарегистрировано в установленном порядке. (л.д. 8-9, 13-15). Вместе с тем в данной квартире зарегистрирован ответчик: Тихонов В.А. с 26.09.2017г. (л.д. 16) Ответчик длительное время в квартире не проживает. Вещей его в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг им не исполняются, с истцом общего хозяйства не ведет, общего бюджета не создавали, членом семьи истицы не является.

Из объяснений истца, показаний допрошенных судом свидетеля Скобелева А.А., также из материалов дела следует, что ответчик в настоящее время с регистрационного учета не снят, в спорной квартире не проживает. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Ответчик, выехал из спорного жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, не исполнял обязанности по уплате ЖКУ, тем самым отказался о прав на это помещении и утратили право пользования им.

Кроме того ответчик перестал фактически являться членом семьи истца (собственника квартиры), а поэтому в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования спорным жилым помещение.

    В связи с утратой права пользования жилым помещением, регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тихонова Е.П. к Тихонову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Тихонова В.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Тихонова В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.    

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 01.04.2020 г.