Решение по делу № 12-2180/2021 от 30.12.2021

Дело № 12-2179/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2021 года                             г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сухорукова С.М.,

рассмотрев жалобу Гранковского Виктора Владимировича, ..., на постановление мирового Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.12.2021 по делу № 5-1481/2021 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 27.12.2021 Гранковский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Гранковский В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

При рассмотрении жалобы, Гранковский В.В. вину в совершенном правонарушении не оспаривал, доводы жалобы поддержал.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

Как следует из протокола об административном правонарушении СР №686136 от 25.12.2021, Гранковский В.В., будучи подвергнутым административному штрафу по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ постановлением от 22.07.2021 до настоящего времени не оплатил административный штраф в размере 500 руб. в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в силу 03.08.2021. Штраф подлежал уплате не позднее 04.10.2021.

При рассмотрении дела мировым судьей Гранковский В.В. вину признал.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок Касатовым Н.П. не представлено.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Гранковского В.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Вместе с тем имеются основания для уточнения судебного акта.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Так, в положениях статьи 4.1 названного Кодекса федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.

Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

По настоящему делу мировой судья, с учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной значимости деяния, назначил Гранковским В.В. административное наказание в виде административного ареста 10 суток.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание положения названных норм, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для изменения назначенного Гранковскому В.В. наказания в виде административного ареста на 10 суток на административный арест на срок 5 суток.

Данный вид наказания будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.12.2021 по делу № 5-1481/2021 о привлечении Гранковского Виктора Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП, уточнить в части назначенного наказания, и назначить Гранковскому Виктору Владимировичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья - С.М. Сухорукова

Копия верна:

Судья - С.М. Сухорукова