Решение по делу № 2-5941/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-5941/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                 18 августа 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Алексееву Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

    Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Алексеев С.В. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Triumph, государственный регистрационный №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии РРР номера № в СПАО "Ингосстрах". Алексеев С.В. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 531 000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 531 000 руб.

     Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 531 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 793 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

     Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

     Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

     Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу положений п. 1 абз. "д" ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

      Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

     Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается виновным пока не доказано обратное.

      В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснован е своих требований и возражений.

     Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель Алексеев С.В. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Triumph, государственный регистрационный № привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии РРР номера № в СПАО "Ингосстрах".

Алексеев С.В. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР номера 5045866177), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 531 000 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 531 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика 531 000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению, так как судом установлено наличие вреда в подтвержденном размере, вина в ДТП ответчиком не оспорена, а также причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 793 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» заключен договор об оказании юридических услуг. За оказанные юридические услуги истцом оплачено 3500 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений. Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Сергея Валерьевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 531 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 793 руб., судебные издержки в сумме 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                     Т.В. Буянтуева

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2021 г.

Федеральный судья:                                                     Т.В. Буянтуева