Решение по делу № 2-2081/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-2081/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года город Новосибирск

    Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Тюлиной Елизавете Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Тюлиной Елизаветы Анатольевны в свою пользу задолженность в сумме 106 368,22 руб. (Сто шесть тысяч триста шестьдесят восемь рублей 22 копейки), а именно:

    - задолженность по основному долгу в сумме 57 113,71 руб. (Пятьдесят семь тысяч сто тринадцать рублей 71 копейка),

    - задолженность по процентам в сумме 45 754,51 руб. (Сорок пять тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 51 копейка),

    - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 3 500,00 руб. (Три тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

        Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 327,36 руб. (Три тысячи триста двадцать семь рублей 36 копеек).

        В обосновании своих требований указал, что 16.11.2013 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Тюлиной Елизаветой Анатольевной договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 110 000,00 руб. (Сто десять тысяч рублей 00 копеек) на срок по 16.11.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 110 000,00 руб. (Сто десять тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.09.2015г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 16.11.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 16.11.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Тюлиной Елизаветой Анатольевной перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

08.11.2019 г. мировым судьей судебного участка 6 Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ N° 2-3424/2019-6 о взыскании задолженности по договору № от 16.11.2013 г.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 31.12.2019г.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Ответчик и её представитель в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора и наличие задолженности, однако просила в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

     Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Из материалов дела следует, что 16.11.2013 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Тюлиной Елизаветой Анатольевной договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 110 000,00 руб. (Сто десять тысяч рублей 00 копеек) на срок по 16.11.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 110 000,00 руб. (Сто десять тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.09.2015г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 16.11.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 16.11.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Тюлиной Елизаветой Анатольевной перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

08.11.2019 г. мировым судьей судебного участка 6 Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ N° 2-3424/2019-6 о взыскании задолженности по договору № от 16.11.2013 г.

    Согласно пояснениям ответчика, последний раз она производила оплату в 15.12.2015 года, данные факты подтверждаются выпиской по счету.    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 20 и 21 Постановления от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

    Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку обязательство по погашению кредита предполагает внесение периодических платежей, то каждый из них, соответственно, имеет свой срок исполнения и течение срока исковой давности начинается в отношении каждого отдельно.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен 16.10.2016 года

Исковое заявление направлено в суд посредством почтового отправления 18.09.2020 года.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

    На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ООО «Филберт» к Тюлиной Елизавете Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2021

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2081/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0030-01-2020-005540-03