Решение по делу № 1-49/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-49/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республики Карелия 25 августа 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Ильмаст А.Н.,

подсудимого Мельника В.А.,

защитника-адвоката Бодура А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Мельника Валерия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахстана, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего (вдовец), несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник В.А. нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Мельник В.А., управляя технически исправным автомобилем «RenaultDuster», государственный регистрационный знак М691КО 10, при движении вне населенного пункта на 155 км + 350 метров автодороги А-121 «Сортавала» <адрес> Республики Карелия в направлении от <адрес> к <адрес>, проявив преступную небрежность, нарушил п. 8.1 и п.3.12 Правила дорожного движения РФ, а именно, подъехав к перекрёстку неравнозначных дорог, начал выполнять маневр поворот налево, создавая опасность для движения и причинения вреда, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак О674ЕЕ 78.

В результате указанных противоправных действий Мельника В.А. пассажиру автомашины ВАЗ-21140 Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, сопровождаемая кровоизлиянием в брюшную полость - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании Мельник В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Ильмаст А.Н. и защитник подсудимого адвокат Бодур А.Д. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником-адвокатом, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

В учётом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Мельника Валерия Андреевича по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, является пенсионером и инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления не имеется. По смыслу закона в качестве смягчающего наказание данное обстоятельство учитывается, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и небольшую тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, то есть наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ.

Учитывая альтернативный характер санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ при назначении дополнительного наказания, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также исключительно положительные сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не лишать Мельника В.А. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Отсутствуют основания и для применения ст. 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Также суд не находит обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск прокурора Лахденпохского района в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимого 67057,76 руб. подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельника Валерия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного обязанность не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Лахденпохского муниципального района Республики Карелия без разрешения указанного специализированного государственного органа, и один раз в месяц являться в данный специализированный государственный орган для регистрации.

Гражданский иск прокурора Лахденпохского района Республики Карелия удовлетворить. Взыскать с Мельника Валерия Андреевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 67057 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят семь) рублей 76 копеек.

Вещественные доказательства:

- автомашину «RenaultDuster», государственный регистрационный знак М691КО 10 - вернуть законному владельцу Мельнику В.А.;

- автомашину ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак О674ЕЕ 78 - вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В. Назарова