Решение по делу № 2-2515/2017 от 18.07.2017

Дело в„–2-2515/2017                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                            Рі. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. Е. к Асадуллину Д. А. о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.Е. обратился в суд с иском к Асадуллину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа от 01 марта 2016 года в размере 1575 евро, 8563 доллара США, 612 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 281 руб., 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 442 руб. 80 коп..

     Р’ обоснование заявленных требований истец ссылается РЅР° то, что 01 марта 2016 РіРѕРґР° между Кузнецовым РЎ.Р•. Рё Асадуллиным Р”.Рђ., заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РїРѕ условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем РІ размере 1575 евро, 8563 доллара РЎРЁРђ, 612 000 СЂСѓР±., СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ 01 РёСЋРЅСЏ 2016 РіРѕРґР°.

Ответчик не исполняет условия договора займа, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д.32-33 уточнение)

Истец Кузнецов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Асадуллин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель истца Суханова Н.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Кузнецова С.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01 марта 2016 года между Кузнецовым С.Е. и Асадуллиным Д.А., заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 1575 евро, 8563 доллара США, 612 000 руб., сроком до 01 июня 2016 года (л.д.32-33).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено подписью Асадуллина Д.А., поставленной собственноручно в договоре займа от 01 марта 2016 года (л.д.28).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по договору займа от 01 марта 2016 года составляет сумма основного долга - 1575 евро, 8563 доллара США, 612 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24 281 руб. 53 коп..

Оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика заявляет, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как расчет процентов следовало производить, исходя из исчисления в иностранной валюте.

С данной позицией суд не может согласиться, так как заемщик добровольно приступал к расчету процентов до обращения истца в суд, производя расчет процентов в рублях. Договора о расчет процентов в иной валюте между сторонами не было, имеется договоренность о расчете размера процентов по существующей учетной ставке банковского процента на день возврата суммы займа.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 01 марта 2016 года в размере 1575 евро, 8563 доллара США, 612 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24 281 руб. 53 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Асадуллина Д.А в пользу Кузнецова С.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 442 руб. 80 коп..

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 18.07.2017года л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова С. Е. удовлетворить.

Взыскать с Асадуллина Д. А. в пользу Кузнецова С. Е. задолженность по договору займа от 01 марта 2016 года в размере 1575 евро, 8563 доллара США, 612 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24 281 руб. 53 коп..

Взыскать с Асадуллина Д. А. в пользу Кузнецова С. Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 442 (четырнадцать тысяч четыреста сорок два)руб. 80 коп..

Возвратить Кузнецову С. Е. из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 576 руб. 69 коп., оплаченную по платежному поручению № от 18.07.2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                          Р“.Р’.Федосова