Решение по делу № 2-109/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-109/2023                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c.Маджалис                                                                                 22 февраля 2023 года

Судья федерального суда <адрес> Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

При секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Российский ФИО10 о взыскании денежных средств в размере 215 700 рублей,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице представителя ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 (далее РСА) о взыскании денежных средств в размере 215 700 рублей.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<адрес>» ФИО5 управляя транспортным средством Лада Приора-217050, г/з № нарушив Правила дорожного
движения РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновения с транспортным средством ВАЗ-217220, г/з № В результате этого происшествия ФИО1, которая была пассажиркой транспортного средства ВАЗ-217220, получила повреждения и с места аварии была доставлена в медицинское учреждение.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО определено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Приора - 217050, г/з Т989ВУ05 не была застрахована.

На основании части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО в случае отсутствия договора обязательного страхования, но которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата, которая в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО производится в Денежной форме профессиональным объединением страховщиков и по правилам, установленным законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в пределах страховой суммы, установленной пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО - 500 000 руб.

Повреждения, диагностированные у ФИО1согласно нормативов составила 17%, следовательно, размер компенсационной выплаты составляет 85000 рублей (500 000х17%).

ФИО2 направила в РСА заявление о выплате компенсации в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 В установленный законом срок выплата не была произведена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как следует из обстоятельств дела, РСА получив ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил в ее адрес сообщение с указанием неправильно оформленного документа (в выписном эпикризе некорректно указана дата рождения ФИО1), а также запросил документы, которые необходимо представить при подаче заявления (паспорт ФИО2, процессуальный документ, составленный сотрудником полиции по факту ДТП, договор на открытие номинального счета, заверенный печатью).

Считает, что требованья РСА неправомерны в силу следующего:

Во-первых, да действительно в выписном эпикризе № врачом допущена описка при указании года рождения ФИО1 Однако из совокупности документов явно следует вывод, что пострадавшая в ДТП ФИО1 и проходившая лечение в ГБУ РД «<адрес>» ФИО1 это одно и тоже лицо. Совпадает дата получения повреждений и дата госпитализации, в процессуальном документе указано медицинское учреждение куда была доставлена потерпевшая с места аварии, это же медицинское учреждение выдает медицинский документ, в свидетельстве о рождении ФИО1 указана мать - ФИО2 и ее дата рождения. Даже сам РСА указывает, что дата рождения указана «некорректно».

Следовательно, у РСА имелась возможность идентифицировать пострадавшую.

Отмечаем, что пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

В случае возникновения сомнений в достоверности, представленного ФИО2 медицинского документа РСА не лишен был возможности запросить необходимые документы в медицинском учреждении, что им сделано не было.

Во-вторых, требование предоставить паспорт ФИО2 Г1.М., процессуальный документ, составленный сотрудником полиции по факту ДТП и договор на открытие номинального счета, заверенный печатью является злоупотреблением со стороны РСА.

Как следует из описи вложения в письмо с объявленной ценностью от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы были направлены в РСА.

Наряду с ФИО1 в ДТП пострадала и сама ФИО2 Повреждения ФИО2 были незначительные (ушибы), но она также имела право на получение компенсационной выплаты. РСА произвело ФИО2 выплату за её повреждения в размере 250 руб., а выплату за повреждения дочери ФИО6 нет и попросил предоставить аналогичный пакет документов, написав, что комплектность документов по каждому заявлению должна быть полная.

Заявление в РСА было подано одно, с требованием выплатить две компенсации ФИО2 Заявителем являлась ФИО2, так как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а следовательно, не может совершать никаких юридически значимых действий, т.е. полностью недееспособна в силу пункта 2 статьи 28 Гражданского кодекса РФ.

Также обратить внимание суда, что в силу пункта 4.19. Правил ОСАГО страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Из материалов настоящего дела следует, что РСА были представлены документы, выданные уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинский документ, представленный медицинской организацией, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, как того требует абз. 2 пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Требование предоставить договор на открытие номинального счета, заверенный печатью также не предусмотрено положениями Закона об ОСАГО и Правилами ОСАГО. Лицо, обращающееся за выплатой, должен представить реквизиты счета, но так как в данном случае переводы на номинальный счет имеют специфику, то ФИО2 по своему усмотрению приложила к реквизитам счета и копию договора номинального счета, в котором продублированы реквизиты счета.

В-третьих, в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 12 Закона ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В данном случае такое сообщение было направлено РСА с нарушением трехдневного срока, так как должно было быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а фактически направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Так как РСА был нарушен порядок уведомления ФИО2 РСА несет риск последствий несовершения указанных действий в виде взыскания выплаты и санкций в судебном порядке.

Аналогичная ситуация была предметом рассмотрения финансового уполномоченного, по результатам которого поведения страховщика было признано неправомерным и с последнего были взысканы санкции, а на основании документов, представленных потерпевшим, в том числе с дефектами, была взыскана страховая выплата.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию компенсационная выплатив размере 85 000руб.

Как было указано выше заявление ФИО2 с приложенными к нему документами РСА получил ДД.ММ.ГГГГ, 20-ти дневный срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки, компенсационная выплата - 85 000 руб.

период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 79 дней.

85 000 руб. х 1% х79 дней = 67 150 руб.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) в размере 67 150 руб., а также неустойка за нарушение осуществления выплаты но день фактического исполнения обязательства исходя из одного процента за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со Дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

По истечении 20 дней с даты получения заявления РСА не направил в адрес ФИО2 мотивированного отказа в выплате.

Сообщение, направленное РСА не может быть принято за мотивированный отказ по заявлению о выплате компенсации в силу следующего, волеизъявление контрагента на отказ от исполнения должен отвечать условиям ясности и безусловности. Направление мотивированного отказа по существу является выражением воли РСА на прекращение обязательств по выплате компенсации. Однако факт направления РСА уведомления о недостаточности документов не трансформируют такое уведомление в обоснованный (мотивированный) отказ.

Расчет финансовой санкции, размер финансовой санкции - 250 руб. (500 000 руб. х0,05%), период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 79 дней.

250 руб. х79 дней = 19 750 руб.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию финансовая санкция за ненаправленные мотивированного отказа в выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) в размере 19 750 руб., а также финансовая санкция по день вынесения судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 42 500 руб. (85 000 руб. х 50%).

ФИО2 понесла расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 руб. (в связи с необходимостью представления интересов в суде), а также расходы на нотариальное заверение выписки из паспорта в размере 50 руб. и свидетельства о рождении в размере 50 руб. (в целях соблюдения, пункта 3.10 Правил ОСАГО заявитель обязан приложить эти документы к заявлению).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанные расходы подлежат возмещению. Поскольку требования ФИО2 к РСА связаны с возмещением вреда, причинённого здоровью, то при определении подсудности для направления иска руководствовались нормой части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ,
которая позволяет истцам-пострадавшим обратиться в суд по месту причинения им вреда.

Таким образом, с учётом части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, подсудность настоящего спора была определена по месту причинения вреда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-4-К8).

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ помимо копий искового заявления другим лицам, участвующим в деле, направляются и приложенные к исковому заявлению документы, но только в том случае, если эти документы у них отсутствуют. В данном случае, документы, приложенные к иску у РСА, имеются, что подтверждается приложенными к иску документами. Следовательно, на стороне истца лежит обязанность направить РСА только копию искового заявления, а к иску, в соответствий с подпунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ приложить документы, подтверждающие исключительно направление.

Просит суд взыскать с <адрес> денежные средства в размере 215 700 руб., в том числе:

- 85 000 руб. компенсационная выплата;

- 67 150 руб. неустойка за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- 19 750 руб. финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

- 42 500 руб. штраф;

- 1 300 руб. судебные расходы.

Взыскать с <адрес> неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки и финансовой санкций.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков финансовую санкцию, из расчета 0,05 процента от 500 тыс. руб. за каждый день просрочки, подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом финансовой санкции и неустойки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Извещенная надлежащим образом представитель ФИО7 на заседание суда также не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее и истца ФИО2 отсутствие.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в адрес суда представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, а также просил в том случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.б ч.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно абз.1 ч.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 п. «г» ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч.3 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В силу ч.4 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д «<адрес>» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО5, управляя автомобилем Лада Приора-217050, г/з № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновения с транспортным средством ВАЗ-217220, г/з № принадлежащей ФИО8 В результате этого происшествия ФИО1, которая была пассажиркой транспортного средства ВАЗ-217220 получила повреждения и с места аварии была доставлена в медицинское учреждение.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 в установленном законом порядке застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СГ ОМВД России по <адрес> ФИО9 в связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО2 является матерью пострадавшей в ДТП ФИО1 (свидетельство о рождении V-БД № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по <адрес> округу в <адрес>).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА по почте направила все документы, необходимые для производства компенсационной выплаты, эти документы были получены ДД.ММ.ГГГГ, однако компенсационная выплата произведена не была, ссылаясь на то, что неправильно оформлено документ (выписном эпикризе некорректно указана дата рождения ФИО1, т.е. ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ РСА получила претензию ФИО2 с требованием производства компенсационной выплаты, и требования претензии не исполнены РСА.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.н.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ).Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. "а" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тыс. руб.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно подпункта "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшей), осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Данная правовая позиция нашла свое отражение также в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что судом установлено наличие страхового случая и то, что обязанность производства компенсационной выплаты лежит на РСА а также то, что РСА не принимало надлежащие меры к производству компенсационной выплаты, суд считает, что ФИО2 не может быть отказано в осуществлении компенсационной выплаты, и ее исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 66 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований об осуществлении компенсационной выплаты установлен, в добровольном порядке в выплата ответчиком не произведена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы компенсационной выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 85 000,00 рублей (85 000,00 х 50% = 42 500 рублей).

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается срок осуществления страховой выплаты.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика РСА в его, потерпевшего, пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 79 дней, начисленной в размере 1% на сумму компенсационной выплаты 85000 руб. Размер неустойки за указанный период составит: 85000 руб. х 1% х 79 дней = 67150 рублей.

В абз. 2 пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отмечено, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции в отношении потерпевшего - физического лица.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ 500 тысяч рублей.

Таким образом, предельный размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения при причинении вреда жизни и здоровью составляет 500000 рублей.

Ответчиком РСА заявлено о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, со ссылкой на её несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика РСА, поскольку доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, равно как и доказательств того, что несвоевременная выплата компенсационной выплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, им не представлено. Какие-либо исключительные обстоятельства, при которых в соответствии с законом возможно уменьшение размера неустойки в данном случае отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей, а также расходы на нотариальное заверение выписки из паспорта в размере 50 рублей и свидетельства о рождении в размере 50 рублей.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд также полагает взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ответчика РСА пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 33.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО12 о взыскании компенсационного возмещения за вред здоровью несовершеннолетней ФИО1, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, финансовых санкций, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 85 000 рублей, штраф в размере 42 500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 150 рублей, судебные расходы в размере 1300 рублей, а всего 195 950 рублей.

Взыскать с ФИО14 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 119 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья