Решение по делу № 33-3424/2023 от 03.04.2023

УИД 05RS0018-01-2016-003803-27

Кировский районный суд г. Махачкалы

Дело № 2-224/22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2023 года по делу № 33-3424/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Гасанова Д.Г.,

при помощнике судьи Магомедове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна» на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 24 января 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления заявление ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-2206/2016 – отказать»,

установила:

ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-2206/2016 по исковому заявлению ГПОУ «Республиканский строительный колледж 1» к Ахмедову Абдуле Хизбулаевичу о признании утратившим право проживания в комнате №11 общежития №2 по адресу г. Махачкалы ул. Преживальского д.38-а, обязании освободить указанное помещение и снятии с регистрационного учета.

Мотивировав свое заявление тем, что 22.09.2016 г. определением Кировского районного суда г. Махачкалы производство по гражданскому делу №2-2206/2016 прекращено и утверждено мировое соглашение.

На основании указанного определения суда заявитель ГПОУ «Республиканский строительный колледж I» получил исполнительный лист серии ФС №023170312.

До предъявления исполнительного листа к исполнению Ахмедов А.Х. исполнил условия мирового соглашения и добровольно без предъявления исполнительного на принудительное исполнение освободил помещение общежития.

Учитывая, что фактически условия мирового соглашения были исполнены и Ахмедов А.Х. освободил помещение общежития, исполнительный лист к Ахмедову А.Х. в УФССП РФ по РД не был предъявлен.

После освобождения помещения Ахмедовым А.Х. ГПОУ «Республиканский строительный колледж 1» не произвел замену входных запирающих устройств в помещении, которым пользовался Ахмедов А-Х., в связи с тем, что планировалось провести капитальный ремонт, и входная дверь в помещение подлежала демонтажу.

Общежитие №2 в настоящее время находится в ветхом состоянии, требуется замена всех коммуникаций, замена окон, дверей, полов, т.е. необходимо произвести капитальный ремонт общежития, как внутренне так и фасада здания.

Примерно в начале 2022 г. Ахмедов А.Х. пользуясь тем, что ГПОБУ «Республиканский строительный колледж №» не произвел замену входных запирающих устройств в оспариваемом помещении, вновь начал им пользоваться (периодически приходит в помещение, принимает гостей в помещении, начал хранить вещи личного пользования, и высказывается о том, что он не намерен освободить помещение).

Учитывая, что Ахмедов А.Х. начал пользоваться помещением в общежитии №2 без согласия и ведома ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна» и это нарушает права собственника. Заявителем было подано исковое заявление к Ахмедову А.Х. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В ходе судебного заседания у судьи Абдулгамидовой А.Ч. Ахмедов А.Х. предъявил суду акт о проживании датированный 09.03.2022 г.

Согласно акту о проживании, Ахмедов А.Х. с декабря 2020 г. не проживал в оспариваемом помещении общежития №2, т.е. выполнил условия мирового соглашения, освободив помещение. В последующем Ахмедов А.Х. стал утверждать, что не выселялся из помещения, а находился в отъезде у своего сына в г.Киров.

Ахмедов А.Х. периодически пользуясь помещением, храня вещи личного пользования, препятствует ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна» начать ремонтные работы в общежитии. В настоящее время срок для предъявления исполнительного листа к Ахмедову А.Х. на принудительное исполнение мирового соглашения истек.

Учитывая, что Ахмедов А.Х. фактически исполнил условие мирового соглашения и вновь начал пользоваться помещением за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, считают необходимым восстановить срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Просит восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении Ахмедова А.Х. по делу №2-2206/2016 г.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна» просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права и удовлетворить требования ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна».

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и иные обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, действующему добросовестно, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Судом такие обстоятельства не установлены. Срок предъявления исполнительного документа по делу №2-2206/2016г., выданного 30.10.2018 г. истек 30.10.2021 г., заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению 24.11.2022 г., т.е. более 1 года после истечения срока.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.09.2016 г. определением Кировского районного суда г. Махачкалы утверждено мировое соглашение и производство по гражданскому делу по иску ГПОБУ «Республиканский строительный колледж №1» к Ахмедову Абдуле Хизбулаевичу о признании утратившим право проживания в общежитий, обязании освободить указанное помещение и снятии с регистрационного учета, встречному иску Ахмедова Абулы Хизбулаевича к ГПОБУ «Республиканский строительный колледж №1» об обязании заключить с ним договор найма жилого помещения сроком на 5 лет на условиях ранее действовавшего договора найма жилого помещения от 2007 года прекращено.

По условиям мирового соглашения ответчик Ахмедов Абдула Хизбулаевич обязуется освободить занимаемое помещение общежития №1 ГПОБУ «Республиканский строительный колледж №1» со всеми проживающими с ним лицами по истечении двух лет со дня подписания настоящего мирового соглашения, а именно 22 сентября 2018 года.

Истец ГПОБУ «Республиканский строительный колледж №1» в лице представителя по доверенности Кунтугановой Дины Асланбековны обязуется соблюдать условия данного мирового соглашения.

На основании указанного определения суда по заявлению представителя истца Сазиевой З.М. 30.10.2018 г. судом выдан исполнительный лист серии ФС №023170312.

24.07.2020 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД определение суда от 22.09.2016 г. оставлено без изменения.

В соответствии с ч 2 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что доводы истца о том, что Ахмедов А.Х. добровольно исполнил условия мирового соглашения, освободил спорное помещение какими - либо доказательствами по делу не подтверждается, Ахмедов А.Х. не снимался с регистрационного учета в спорном помещении, и как следует из объяснений последнего, временно выезжал, помещение не освобождал.

Копия определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 24.07.2020 г. направлено сторонам 17.08.2020 г., в том числе и заявителю ГПОБУ РД «Колледж строительства и дизайна».

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в августе 2020 г. заявителю было известно или должно было быть известно о проживании Ахмедова А.Х. в спорном помещении и неисполнении им условий мирового соглашения. Срок для предъявления исполнительного листа на указанную дату у заявителя не истек, и кроме того, какие - либо доказательства пропуска указанного процессуального срока по уважительной причине, истцом в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления представителя ГБПОУ РД «Колледж строительства и дизайна» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-2206/2016 г.

Доводы частной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного определения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, повторяют доводы заявителя в обоснование заявления, что было предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом определения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 24 января 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РД Д.Г. Гасанова