Решение по делу № 7У-16891/2022 [77-460/2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-460/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 января 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ПлахотникМ.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.,

осужденного Чернова А.Н.,

адвоката Гридневой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернова А.Н. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В., выступления осужденного Чернова А.Н., адвоката Гридневой А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А., полагавшего приговор изменить, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2022 года

Чернов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 28 сентября 2018 года Московским районным судом г.Чебоксары

Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам

лишения свободы;

2) 30 января 2019 года Московским районным судом г.Чебоксары

Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3

месяцам лишения свободы, освободился 04 декабря 2020 года;

3) 18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3

Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158

УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

4) 18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1

Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158

УК РФ к 1 году лишения свободы, неотбытый срок лишения свободы

составляет 9 месяцев 26 дней,

5) 24 марта 2022 года Московским районным судом г.Чебоксары

Чувашской Республики по ст.158.1, ст.158.1, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году

2 месяцам лишения свободы;

6) 30 марта 2022 года Калининским районным судом г.Чебоксары

Чувашской Республики по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2, ч.5

ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказаний по приговорам Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 марта 2022 года, Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2022 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года с 18 февраля по 29 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговорам Московского районного суда г.Чебоксары от 24 марта 2022 года и Калининского районного суда г.Чебоксары от 30 марта 2022 года с 30 марта по 10 апреля 2022 года включительно из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года исполняется самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Чернов А.Н. признан виновным в том, что, будучи подвергнут на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2021 года, наказанию в виде административного ареста на 11 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 16 января 2022 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чернов А.Н. выражает несогласие с приговором и просит о его отмене. В обоснование жалобы сообщает о неправомерном указании в вводной части приговора судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года, не вступившего в законную силу, а также указании в описательно-мотивировочной части приговора о привлечении его к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 сентября 2021 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он не является лицом, подвергнутым административному наказанию. Считает, что суд должен был привести в соответствие с действующим законодательством все постановленные в отношении него приговоры. Просит направить дело на новое судебное рассмотрение.

До начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции от прокурора поступило заявление об отзыве кассационного представления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании.

Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что кассационное представление отозвано после вынесения постановления о назначении судебного заседания в порядке сплошной кассации, а также то, что препятствий для удовлетворения ходатайства об отзыве кассационного представления и оснований не согласиться с этим ходатайством не имеется, суд считает необходимым прекратить кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Ким Е.К.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из требований ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В настоящее время приговор указанным требованиям соответствует не в полном объеме.

Постановленный в отношении Чернова А.Н. в порядке особого судопроизводства приговор содержит в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона описание преступного деяния, признанного судом первой инстанции доказанным, все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотиве и цели, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым Чернов А.Н. согласился, обоснованно, и постановил обвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку по ст.158.1 УК РФ, соответствующую описанию в приговоре преступного деяния.

Согласно п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, что на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2021 года, Чернов А.Н. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток. Мелкое хищение чужого имущества, за которое осужден обжалуемым приговором, Чернов А.Н. совершил 16 января 2022 года в период, когда годичный срок со дня окончания исполнения постановления не истек, и он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. При таких обстоятельствах ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на сведения о привлечении Чернова А.Н. к административной ответственности является обоснованной.

Вопреки доводам жалобы, указание в вводной части приговора судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от 18 февраля 2022 года отвечает требованиям п.4 ст.304 УПК РФ и разъяснениям п.п.2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре».

С ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством Чернов А.Н. может обратиться в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование Чернова А.Н. раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, при назначении наказания применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чернова А.Н. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, сведений, характеризующих личность осужденного, оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имелось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Чернова А.Н. подлежит изменению.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года ЧерновА.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 марта 2022 года Чернов А.Н. осужден по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 24 марта 2022 года, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года, Чернову А.Н. окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении окончательного наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2022 года, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний повторно сложил наказание, назначенное Чернову А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года.

Таким образом, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года, было дважды учтено при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - в приговоре от 24 марта 2022 года и в приговоре от 30 марта 2022 года.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года из приговора Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2022 года исключена ссылка о назначении наказания Чернову А.Н. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2022 года.

Постановлено считать Чернова А.Н. осужденным по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2022 года за три преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с вышеуказанным изменением приговора Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2022 года и снижением наказания, подлежит снижению окончательное наказание по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2022 года, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных обстоятельств, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2022 года в отношении Чернова А.Н. изменить, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговорам Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 марта 2022 года, Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2022 года снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор, апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернова А.Н. без удовлетворения.

Производство по кассационному представлению прокурора прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник