Решение по делу № 2-1155/2018 от 18.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мысякиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Колесникову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

                            УС Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.45 мин. Колесников С.А., двигаясь у <адрес> на транспортном средстве <данные изъяты>, госномер № совершил ДТП, произведя наезд на пешехода-ФИО,и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП.

Транспортное средство <данные изъяты>, госномер № застраховано по риску ОСАГО в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования (полису) №

В результате ДТП пешеходу ФИО был причинен вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением на возмещение ущерба жизни и здоровью. Размер возмещенного ООО РСО «ЕВРОИНС» ущерба здоровью потерпевшему составил <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» направило в адрес Колесникова С.А. претензию с требованием оплатить вышеуказанную сумму. Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Колесникову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 1064, 1081 ГК РФ, просит взыскать с Колесникова С.А. денежные средства в размере 50 250 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 708 руб.

Ответчик Колесников С.А. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.45 мин. по адресу: <адрес> водитель Колесников С.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № произвел наезд на пешехода ФИО, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО (л.д.21).

Согласно пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина Колесникова С.А. в совершении ДТП, подтверждается справкой о ДТП, постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес>, которым Колесников С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д.23), постановлением об административном правонарушении (л.д.21).

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих об отсутствии вины Колесникова С.А. в совершении ДТП, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика Колесникова С.А. в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ установлена, страховые выплаты произведены на основании заявления потерпевшего, то есть имеются предусмотренные законом основания для предъявления страховой компанией регрессных требований и удовлетворения их судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к Колесникову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова С.А. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 50 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей.

Разъяснить Колесникову С.А., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева