Решение по делу № 12-288/2020 от 09.06.2020

    Мировой судья Карнаухов А.М.                                         Дело № 12-288/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 августа 2020 года город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Клименко Полины Игорьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя Карнаухова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении Клименко Полины Игорьевны,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба Клименко Полины Игорьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя Карнаухова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Клименко Полины Игорьевны, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с обязанностью пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗС «СГПБ», обратившись для прохождения диагностики в течение 20 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с постановлением, Клименко П.И. обратилась с жалобой об отмене указанного постановления, мотивируя тем, что наркотические средства она никогда не употребляла, сотрудниками полиции был введена в заблуждение относительно юридических последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, копию протокола не получала, права и обязанности сотрудниками полиции перед прохождением освидетельствования ей не разъяснялись.

В судебном заседании заявитель Клименко П.И. просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя Карнаухова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части штрафа, так как диагностику она прошла, наркотических средств у нее обнаружено не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Клименко П.И. в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ГБУЗС «СГПБ», расположенном по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, 15, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Клименко П.И. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клименко П.И. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, в протоколе Клименко П.И. указала, что согласна на прохождение освидетельствования; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором врачом психиатром-наркологом ФИО5 в 04 часа 10 минут зафиксирован отказ Клименко П.И. от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением Клименко П.И., исследованным в судебном заседании в котором она подтвердила факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мотивируя тем, что побоялась последствий.

Вышеперечисленным собранным по делу об административном правонарушении доказательствам судом первой инстанции была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.

Помимо изложенного, в судебном заседании суда первой инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности Клименко П.И., вину в совершенном административном правонарушении признала и в содеянном раскаялся, просила назначить наказание в виде штрафа, который обязалась оплатить.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, отказавшееся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Клименко П.И. была обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, на основе собранных по делу доказательств, перечисленных в обжалуемом судебном акте, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Доводы заявителя жалобы о том, что ей не вручалась копия протокола и не разъяснялись права и обязанности опровергаются самим протоколом об административном правонарушении, где в соответствующих разделах о разъяснении прав и вручении копии протокола имеется ее подпись, что и было подтверждено заявителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Порядок и срок привлечения Клименко П.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Клименко П.И. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с учетом всех установленных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Доводы жалобы Клименко П.И. о введении её сотрудниками полиции в заблуждение относительно юридических последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, так как они не подтверждены как самим апеллянтом, так и представленными материалами дела. Суд считает указанные доводы как избранный заявителем способ защиты от предъявленного обвинения.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ состоит в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Данные обстоятельства были с достоверностью установлены и доказаны в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

                        р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении Клименко Полины Игорьевны оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                     Тумайкина Л.П.