Решение по делу № 33а-1848/2020 от 15.06.2020

Судья Манаков В.В. № 33а848/2020

№ 2а-4117/2019

67RS0002-01-2019-005049-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Андрейчиковой О.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 марта 2020 года,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 октября 2019 г. удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России по г. Смоленску. С Андрейчиковой О.А. в пользу ИФНС России по г. Смоленску взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за (дата) в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по страховым взносам за (дата) в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты>.

12 марта 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба Андрейчиковой О.А. на вышеуказанное решение суда, к которой приложено заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 марта 2020 г. в удовлетворении ходатайства Андрейчиковой О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 октября 2019 г. отказано.

В частной жалобе Андрейчикова О.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).

Разрешая вопрос о восстановлении Андрейчиковой О.А. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29 октября 2019 г., суд исходил из того, что копия решения суда направлена в адрес заявителя заказной корреспонденцией 21 ноября 2019 г., данное почтовое отправление возвращено в суд 02 декабря 2019 г. с отметкой «истек срок хранения», Андрейчикова О.А. ознакомлена с содержанием решения суда 10 февраля 2020 г.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Андрейчикова О.А., подав апелляционную жалобу 10 марта 2020 г, установленный законом срок пропустила, уважительные причины пропуска срока заявителем не приведены.

Между тем, оценивая приведенные заявителем доводы в обоснование пропуска процессуального срока и доводы частной жалобы, с учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных ст. 2 КАС РФ задач административного судопроизводства, полагаю, что имеются основания для восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта.

Частью 1 ст. 182 КАС РФ закреплена обязанность суда не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме вручить под расписку или направить почтой копии решения лицам, участвующим в деле, их представителям.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия решения суда в адрес Андрейчиковой О.А. (...) направлена заказным письмом с уведомлением 20 ноября 2019 г. (л.д. №), конверт, вернувшийся в суд по истечении срока хранения, на который ссылается судья в определении, в материалах дела отсутствует.

С материалами дела Андрейчикова О.А. ознакомлена 10 февраля 2020 г. (л.д. №), иных сведений о получении Андрейчиковой О.А. копии решения суда или ознакомлении с его содержанием иным способом в материалах дела не имеется.

Апелляционная жалоба Андрейчиковой О.А. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в суд 10 марта 2020 г. (л.д. №).

Учитывая, что копия судебного решения в адрес административного ответчика направлена с нарушением установленного ч. 1 ст. 182 КАС РФ трехдневного срока с момента принятия решения суда в окончательной форме, подтверждение направления и возврата почтового отправления с судебным решением в материалах дела отсутствует, апелляционная жалоба подана в течение месяца с момента ознакомления Андрейчиковой О.А. с содержанием решения суда, прихожу к выводу о наличии оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного определение судьи от 25 марта 2020 г. подлежит отмене, а срок подачи Андерейчиковой О.А. апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 октября 2019 г. – восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 марта 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Андрейчиковой О.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 октября 2019 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья О.С. Савушкина