Решение по делу № 1-851/2022 от 17.05.2022

Дело № 1-851/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 18 октября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого Цвирко Б.А.,

защитника – адвоката Ивлева Ю.И.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цвирко Бориса Александровича, <данные изъяты> судимого Курганским городским судом Курганской области:

1.        18 июля 2018 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 6 сентября 2018 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 августа 2019 г. по отбытии наказания;

2.        20 сентября 2022 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

3.        26 сентября 2022 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 июля 2021 г. в период с 0 до 3 часов, Цвирко Б.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановочном комплексе общественного городского транспорта «<данные изъяты>», расположенном напротив дома <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, убедившись, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил, выпавший на землю у спящего на скамье К., принадлежащий последнему сотовый телефон, стоимостью 9992 рубля, в чехле, стоимостью 210 рублей и денежные средства в сумме 100 рублей, после чего, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему К материальный ущерб в размере 10302 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Цвирко заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Цвирко ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

При оглашении обвинения государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Цвирко обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что ущерб от хищения в размере 10302 рублей для потерпевшего не является значительным и трудновосполнимым, при этом предмет хищения -сотовый телефон, не является предметом первой необходимости.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изменением государственным обвинителем предъявленного Цвирко обвинения, что не противоречит требованиям закона и не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия Цвирко по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание Цвирко обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе производства по делу при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очных ставок и проверки показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ сведения о личности подсудимого, являющегося ветераном боевых действий.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного подсудимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Цвирко, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Цвирко окончательного наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговоров Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2022 г.

При этом с учетом непрерывного содержания Цвирко под стражей с 9 августа 2022 г. по настоящему уголовному делу, отбытого срока наказания по приговору от 26 сентября 2022 г., он не имеет.

Наказание Цвирко надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, назначенной приговором от 26 сентября 2022 г.

В связи с тем, что дело в отношении Цвирко рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Цвирко Бориса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2022 г., назначить Цвирко Б.А. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цвирко Б.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Цвирко Б.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Цвирко Б.А. под стражей в период с 9 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Цвирко Б.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности; компакт диск с видеозаписью, копию паспорта на имя Б. и расписку, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2022-007295-57