Решение по делу № 2-770/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-770/2024

12RS0008-01-2024-000796-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п. Медведево    30 мая 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к Долгорукова Е.В., Кошкина А.А., Долгоруков Д.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Марикоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Долгоруковой Е.В., Кошкиной А.А., Долгорукову Д.И., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по основному долгу за предоставленные коммунальные услуги в помещении, расположенном по адресу: ..., по лицевому счету № 301167 за период с мая 2021 года по август 2023 года в размере 90264,06 руб., а также пени с июля 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 22022,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиками отсутствует письменный договор о предоставлении услуг теплоснабжения. Однако должники фактически потребляли поставляемые истцом коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив должникам коммунальные услуги в необходимых для них объемах и надлежащего качества. Претензий со стороны ответчиков завялено не было. 14 февраля 2024 года было вынесено определение об отмене судебного приказа. За период с мая 2021 года по август 2023 года за ответчиками числится задолженность за представленные коммунальные услуги в размере 90264,06 руб., размер пени составил с июля 2021 года по сентябрь 2023 года 22022,20 руб. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Медведевская городская администрация Медведевского муниципального района Республики Марий Эл.

До судебного заседания от представителя истца ООО «Марикоммунэнерго» по доверенности Егошиной Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности в полном объеме, рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представители истца ООО «Марикоммунэнерго», ответчики Долгорукова Е.В., Кошкина (Соколову) А.А., Долгоруков Д.И., представитель третьего лица Медведевской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Согласно представленному заявлению последствия отказа от иска истцу понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к Долгорукова Е.В., Кошкина А.А., Долгоруков Д.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Производство по гражданскому делу № 2-770/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» к Долгорукова Е.В., Кошкина А.А., Долгоруков Д.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

            Судья    Т.Н. Гаврилова