Решение по делу № 2-356/2015 (2-4165/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-356/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

с участием представителя истца Щербакова В.А. по доверенности Лыковой И.В.,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ № 11 по г.Москве и Московской области по доверенности Поповой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В. А. к ГУ-УПФ РФ № 11 по г.Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербаков В.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФР №11 по г.Москве и Московской области и с учетом уточнения требований, просил обязать ГУ УПФР № 11 по г.Москве и Московской области включить в его стаж работы, дающей право на получение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика 4 разряда на ручной резке и ручной сварке на заводе «И.» г. Серпухова. Обязать ГУ УПФР №11 по г.Москве и Московской назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с 10.09.2014 года.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.09.2014 года он обратился в ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда по нормам пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ УПФР № 11 по г. Москве и Московской области от 30.10.2014г. ему отказано в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа 12 лет 06 месяцев, по мнению ответчика на 10.09.2014г. специальный стаж связанный с тяжёлыми условиями труда составляет 1 год 6 месяцев 18 дней. Период его работы с 30.06.1981г. по 02.11.1992г. не может быть засчитан в специальный стаж в связи с необходимостью подтвердить характер выполняемых работ в должности «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке на полуавтоматических, а так же автоматических машинах, применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, и постоянную полную занятость в течении полного рабочего дня в период с <дата> по <дата> на Серпуховском заводе «И.», который ликвидирован, документы по личному составу переданы в архив Серпуховского муниципального района. По представленным архивным справкам невозможно определить характер выполняемого вида работ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических, а так же автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Истец не согласен с решением ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области от 30.10.2014г., поскольку в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» установлено право на досрочное назначение пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., в разделе 33 «Общие профессии» предусмотрена профессия «электросварщик ручной сварки, газосварщик, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. До списка 1991 года действовал Список, утверждённый Советом Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, который в разделе 32 «Общие профессии» предусматривал работу в качестве- газосварщика и электросварщика, а время выполнения работ, указанных в списке, включалось в специальный стаж в период действия Закона РФ «о государственных пенсиях в РФ» и в соответствии с прямыми предписанием ст. 133.1, который утратил свою силу с 01.01.2002г. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка № 2 от 1991 года, названный список не содержит.

Как следует из трудовой книжки истца запись <дата>. он был принят газоэлектросварщиком 4 разряда в цех изоляции труб на Серпуховский завод «И.», уволен <дата>. В Архивной справке указано, что АООТ «И.» за период с 1981 г. по 1992г. имеется фамилия истца и подтверждается его работа в должности газоэлектросварщика 4 разряда со сдельной оплатой труда, период составляет 11 лет 04 месяца 02 дня. Согласно диплома <номер>, Щербаков В.А. получил профессию газоэлектросварщик и присвоена квалификация газоэлектросварщика 3 разряда. С <дата> по <дата> истец прошёл профессионально-технический курс и ему присвоена квалификация газоэлектросварщик 4 разряда. Согласно удостоверения <номер>, выданного Щербакову В.А. прошёл аттестацию постоянно действующей комиссии при заводе «И.» г. Серпухова по ручной сварке и допущен к ручной электродуговой сварке металлоконструкций. Представленными документами истец обосновывает, что работал на заводе «И.» в должности газоэлектросварщика, проходил аттестацию по ручной сварке и был занят на указанной работе полный рабочий день.

Указывает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии по нормам пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в Пенсионный отдел, его специальный стаж составлет 12 лет 10 месяцев 20 дней, на основании изложенного считает что у него возникло право на пенсию по указанным нормам с возраста 55 лет, то есть с 10.09.2014г.

Истец Щербаков В.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Лыкова И.В.в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что в трудовой книжке истца есть запись о работе газоэлектросварщиком. До 1991 года не требовалось подтверждения занятости. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 19.07.2011г. аналогичные требования истца Г., работавшего вместе с Щербаковым В.А. в спорный период, удовлетворены и включен в стаж период работы на льготных условиях и досрочно назначена пенсия о возрасту.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области по доверенности Попова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время организации – Серпуховский завод «И.» не существует, из представленных архивных справок невозможно установить, какой сваркой работал истец. и на каких машинах. До 1992 года указанной профессии в списках вообще не было, в связи с чем, определить на основании представленных справок характер работы истца невозможно, спор подлежит рассмотрению в суде. В материалы дела также представлены письменные объяснения на иск (л.д.30-31).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, а также, изучив материалы гражданского дела № 2-2073/2011, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Щербаков В.А., <дата> рождения, обратился 10.09.2014 года к ответчику с заявлением о назначении пенсии (л.д. 32).

Решением комиссии ГУ-УПФР №11 по г.Москве и Московской области от 30.10.2014 года Щербакову В.А. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия специального стажа работы. Страховой стаж работы Щербакова В.А. составляет 33 года 07 месяцев 12 дней, специальный – 1 год 06 мес. 18 дн.. Отказ обоснован тем, что по представленным для определения права на досрочную трудовую пенсию архивным справкам невозможно определить характер выполняемого вида работ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических, а так же автоматических машинах, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, и постоянную полную занятость в течении полного рабочего дня в период работы с <дата> по <дата> на Серпуховском заводе « И.» (л.д. 8-9).

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что общий трудовой стаж Щербакова В.А. составляет: <дата> – Завод «К.» электросварщик; <дата> учёба в У., <дата> – Служба в С., <дата> – Серпуховский завод «И.» газоэлектросварщик, <дата> – ГП «Т.» газоэлектросварщик, <дата> – ТОО «В.» сотрудник, <дата> – АО Серпуховский механический завод газоэлектросварщик, <дата> ТОО 5М0ЛТД <данные изъяты>, <дата> – МГП «Промжелдортранс» <данные изъяты>, <дата> 1-ый ММОВО при УВД ВАО <данные изъяты>, <дата> – ОАО «Э.» газоэлектросварщик, <дата> – ЗАО «Дашковка» рабочий, <дата> – ОАО «Е.» <данные изъяты>, <дата> ГБУ «Ш., <данные изъяты> (л.д. 10-14).

Согласно архивных справок от 07.07.2014г. <номер>, <номер> л/с Архивного отдела Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в архивном фонде <номер> АООТ «И.» в приказах директора Серпуховского эксперементального завода «И.» по личному составу приказ <номер> от <дата> не значиться, в приказе <номер> от <дата> Щербаков В. А. не значиться, в приказах директора по личному составу за 1981г.-1992г. приказ о присвоении Щербакову В.А. 5 разряда газоэлектросварщика не значится (л.д. 15); Щербаков В.А., <дата>р., с <дата> (приказ <номер> от <дата>) принят газоэлектросварщиком 4 разряда в цех ТНС-40 Серпуховского экспериментального завода «И.» со сдельной оплатой труда, с 02.11.1992г. (приказ № 199/к от 02.11.1992г.) газоэлектросварщик трубного цеха Щербаков В.А. уволен с работы по собственному желанию (л.д. 16), так же представлена архивная правка от 07.07.2014г. <номер> л/с, в которой указаны личные счета по назначению заработной платы рабочим и служащим (л.д. 17-20).

<дата> Щербаков В.А. окончил курс среднего профессионально-технического училища <номер> г. Серпухова Московской области и получил профессию газоэлектросварщик, с присвоением квалификации газоэлектросварщик третьего разряда, что подтверждается Дипломом <номер> от <дата>, регистрационный <номер> (л.д. 21).

Так же в материалах дела представлено свидетельство на имя Щербакова В.А. о присвоении ему квалификации электрогазосварщик 3 разряда и разрешён допуск к электрогазосварочным работам (л.д. 22).

<дата> Щербакову присвоена квалификация газоэлектросварщик 4 разряда, что подтверждается удостоверением <номер> (л.д. 24).

<дата> Щербаков В.А. допущен к ручной дуговой сварке металлоконструкций, что подтверждается удостоверением <номер> (л.д. 23).

Из выписки из наблюдательного дела Серпуховский завод «И.» <номер> от 07.10.2014г. усматривается, что в наблюдательном деле имеется только списки лиц уходящих на пенсию, другие документы в деле отсутствуют, проверить факт льготной работы Щербакова В.А. не представляется возможным в связи с ликвидацией организации «И.» и снятии с учёта в ПФ <дата>. (л.д. 38).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 19.07.2011г. исковые требования Г. удовлетворены, ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области обязано включить истцу Г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в связи с работой с тяжелыми условиями труда, его работу в должности электросварщика период с <дата> о <дата> и ГУ УПФРФ № 11 по г. Москве и Московской области обязано назначить истцу досрочно назначить трудовую пенсию по возрасту с <дата>. В требованиях истцу Г. о включении в страж работы, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях, его работу электросварщиком в период с <дата> по <дата> отказано (л.. 56-59).

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.05.2001 N 8-П, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ст. ст. 1, 2, 18, 54, 55 и 55 Конституции РФ, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями, и будет реализовано.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П также определено, что переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений не должен приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан и не должен препятствовать осуществлению оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав по нормам ранее действовавшего законодательства.

Реализуя названные предписания, Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации Постановлением от 17.10.2003 N 70 утвердило разъяснение "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.11.2003 N 5280), в соответствии с которым, расчетный размер трудовой пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п.п.2 п.1 ст.27 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. п. 4 и 5 Постановления Правительства от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой, постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями, труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно абз. 1 пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, при этом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяет Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537.

Таким образом, поскольку часть оспариваемого учреждением периода приходится до 01.01.1992, то к сложившимся правоотношениям в данной части применим Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173.

Согласно разделу XXXII Списка N 2 1956 года, разъяснению Госкомтруда СССР от 09.01.1957 N 1, относящиеся ко всем отраслям народного хозяйства профессии "Электросварщики и их подручные", "Газорезчики и их подручные", "Газосварщики и их подручные" относятся в числу производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

При этом, действовавшая в период работы истца в указанных должностях норма права не ставила назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости электро- и газосварщика на каких-либо определенных видах сварки.

В соответствии с Информационным письмом Минтруда РФ и ПФР от 02.08.2000 N 3073-17/06-27/7017 наименования профессий "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" тождественны.

Учитывая, что Списком N 2 1956 предусмотрены профессии как газо-, так и электросварщика, то, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения периода с 30.06.1981г. по 31.12.1991г. включительно в специальный стаж в целях оценки пенсионных прав Щербакова В.А. на льготных основаниях, поскольку в указанный период он работал в должности газоэлектросварщика полный рабочий день, причем сама профессия газоэлектросварщика, независимо от отрасли хозяйства подразумевает наличие тяжелых условий труда.

Таким образом, до 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные без указания работы электросварщиком ручной сварки.

Согласно разделу XXXIII Списка N 2 1991 года, шифр 23200000-19756, относящиеся ко всем отраслям народного хозяйства профессии "Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" относятся в числу производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

При этом, исходя из буквального толкования наименования профессии, запятые носят в нем разделительный характер, то есть трудовая деятельность лица в должности электрогазосварщики для оценки его пенсионных прав по указанному основанию, должна соответствовать любому из перечисленных критериев.

В силу п. 1 Правил аттестации сварщиков 1971 года, право на выполнение сварочных работ сварщик получает лишь после прохождения аттестации.

Согласно п. 6 Правил техники безопасности и производственной санитарии при электросварочных работах, утвержденных Президиумом ЦК профсоюза рабочих машиностроения 08.01.1960, допуск к работе по электросварке, газоэлектрической резке и воздушно-дуговой строжке вновь поступающих и переводимых с другой работы рабочих разрешается только после соответствующего обучения, проведения инструктажа и проверки знания требований техники безопасности с оформлением в специальном журнале. При этом, в силу п. 8 указанных правил к электросварочным работам на объектах, поднадзорных Госгортехнадзору, могут допускаться только те сварщики, которые сдали испытания в соответствии Правилами аттестации сварщиков, утвержденные Госгортехнадзором СССР 22.06.1971.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что работа истца в период с 01.01.1992г. по 02.11.1992 года в качестве газоэлектросварщика также подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. При этом, ссылка представителя ответчика на то, что в представленных истцом документах о работе не указано, какие именно он выполнял работы электросварщика, как того требует Закон, а потому указанный им период работы не может быть включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение ему трудовой пенсии, признается судом несостоятельной, поскольку работа в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке доказана представленными доказательствами по делу, а именно, факт занятости истца в спорный период в должности газоэлектросварщика подтверждается трудовой книжкой, которая в соответствии с действующим трудовым законодательством является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении (ст. 66 ТК РФ). Кроме того, льготный стаж истца в спорный период подтвержден и вышеприведенными письменными доказательствами.

Также доказательств того, что режим рабочего времени Щербакова В.А. с 30.06.1981г. по 02.11.1992г. отличался от нормального, в материалы дела не представлено.

Получение каких-либо документов в Серпуховском заводе «И.» невозможно, поскольку в соответствие с данными МРИ ФНС № 11 по Московской области АООТ «И.» ликвидировано в связи с банкротством по решению суда от 6 января 2001 года, реорганизация указанного предприятия не осуществлялась и правопреемников у неё не имеется.

Доводы истца о его постоянной занятости на указанных работах в течение полного рабочего дня ничем не опровергнуты, отсутствие у него возможности представить уточняющие справки из-за отсутствия предприятия и его архивов не может служить ограничением его пенсионных прав.

Таким образом, характер деятельности Щербакова В.А. в спорный период соответствовал критериям, установленным Списком N 2 1991 года, в целях оценки его пенсионных прав по льготным основаниям.

В связи с указанным, суд считает, что работа истца в качестве газоэлектросварщика в период с 30.06.1981г. и по 02.11.1992г. должна быть включена в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, требования истца основаны на законе, нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

В силу требований п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращении за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. В случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые для назначения пенсии документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если документы будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.

С заявлением о назначении пенсии истец обратился 10.09.2014 года. В связи с возникновением спора по вопросу включения в стаж определенного периода обратился в суд. Окончательно спор между сторонами разрешен в судебном порядке, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения срока, с которого истцу должна назначаться пенсия. Суд считает, что пенсию истцу следует назначить с того дня, когда он обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 10.09.2014 года. Стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда у истца, имелся.

Руководствуясь статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ», и в соответствии со статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Щербакова В.А. удовлетворить.

Включить в подсчет стажа, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы Щербакова В. А. с <дата> по <дата>. в должности газоэлектросварщика на Серпуховском заводе «И.».

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г.Москве и Московской области назначить Щербакову В. А. досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10 сентября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2015г.