Решение по делу № 1-160/2020 от 30.07.2020

Дело №1-160/2020

(25RS0032-01-2020-001093-92)

(№12001050020000249)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.

адвоката Шумал И.В., представившего ордер №94 от 19.08.2020г., удостоверение №2605, выданное 04.12.2017г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого Белогур С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БЕЛОГУР Сергея Андреевича, <данные изъяты>

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белогур С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Белогур С.А. в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. 20 июня 2020г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил во дворе дома по адресу: <адрес>, очаг произрастания дикорастущей конопли, оборвал с него <данные изъяты>, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, перенес сорванные им части растений в помещение погребника, расположенного по вышеуказанному адресу, где в указанный период времени, путём экстрагирования частей растений органическим растворителем с последующим выпариванием полученного раствора на печи и смешивания с табаком, получил вещество, которое, согласно заключению эксперта №63 от 21 июня 2020г., является <данные изъяты> и наркотического средства <данные изъяты> которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г., постоянной массой смеси не менее 1,30 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем <данные изъяты> составляла не менее 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации», является значительным размером.

Указанную смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой смеси не менее 1,30 грамм, при этом постоянная масса, содержащегося в смеси наркотического средства <данные изъяты> составляет не менее 0,24 грамма, что является значительным размером, Белогур С.А., умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в погребнике в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. 20 июня 2020г., когда оно было у него изъято сотрудником полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого Белогур С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Белогур С.А.:

по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.83);

участковым характеризуется положительно: проживает с семьей; трудоустроен; не судим; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; жалоб от соседей и жителей поселка на него не поступало (л.д.85);

по месту работы в КГУП «Примтеплоэнерго» характеризуется как грамотный, добросовестный, трудолюбивый работник, не допускающий нарушений правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины (л.д.87);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.81);

проживает в семье, в которой воспитывается двое малолетних детей (л.д.78, 79);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белогур С.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.31-34), наличие в его семье на воспитании малолетних детей (л.д.78, 79, 37-38), состояние здоровья. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Белогур С.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, его семейное и материальное положение, то, что он работает, по состоянию на дату совершения преступления не судим, полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый, как он сам пояснил, имеет постоянный источник дохода по месту работы, что позволяет прийти к выводу, что у него имеется доход, который позволит ему исполнить наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение.

Учитывая, что Белогур С.А. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Белогур С.А. признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется. Кроме того, как он сам пояснил, он себя лицом, зависимым от наркомании не считает, на учете у врача нарколога в связи с заболеванием наркоманией не состоит, что подтверждается и справкой Хорольской ЦРБ (л.д.81). Отсрочка отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ ему не может быть применена, поскольку ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Оснований для замены Белогур С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛОГУР Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району, л/с 04201449460), ИНН 2532003310, КПП 253201001, Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКТМО 05650000, КБК 18811603125010000140, УИН - 0.

Меру пресечения Белогур С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова