Решение по делу № 2-330/2024 от 27.02.2024

        Дело № 2-330/2024

        УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                                     пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью и исключении из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась супругой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №.

После ее смерти было заведено наследственное дело № у нотариуса Кировского районного нотариального округа РК - ФИО3

Согласно справке о заведении наследственного дела, наследниками к имуществу умершей являются: ФИО2 (ответчик по делу) и ФИО1 (истец по делу).

После открытия наследственного дела истцу стало известно, что умершей ФИО3 при жизни было сделано распоряжение в отношении имущества, которое будет принадлежать ей на момент смерти посредством подписания завещания, удостоверенного нотариально.

В соответствии с завещанием, ФИО3 распорядилась, что все принадлежащее ей на момент смерти имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом, у истца возникает право на обязательную долю в наследстве.

Ответчик, после смерти ФИО3, ограничила истца в доступе к имуществу, в том числе в доступе в <адрес>, мотивируя свои действия тем, что квартира, по ее мнению, принадлежит полностью ей, и она не возражает, чтобы истец сам либо через представителя забрал принадлежащее ему имущество, однако исключительно в ее присутствии.

По данному факту истец через своего представителя обращался в правоохранительные органы, однако обращение никакого результата не дало, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Более того, ответчик стала претендовать и на имущество, которое было приобретено истцом до регистрации брака, а именно - на земельный участок, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> который истец приобрел в собственность в ДД.ММ.ГГГГ являясь членом автогаражного кооператива «Автолюбитель».

Так, согласно решению Кировского поселкового совета, АР Крым Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам <адрес> занятых под автогаражами в a/к «Автолюбитель» - ФИО1 (ранее проживавшему в <адрес>) в частную собственность был предоставлен земельный участок, занятый под автогаражом в А/К «Автолюбитель», площадью 0,003га, под гаражом №.

Таким образом, указанным актом подтверждается факт наличия гаража у истца до ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно передача в собственность земельного участка также, то есть до вступления в брак, в связи с чем указанное имущество не может быть признано общим имуществом супругов, а надлежит быть признано личным имуществом истца, вследствие чего подлежит исключению из наследственной массы.

Кроме того, ответчик претендует на денежные средства истца, размещенные на депозитном счете, которые также являются его личным имуществом, в виду того, что денежные средства он получил в ДД.ММ.ГГГГ, как компенсацию при разделе наследственного имущества, а именно: согласно соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и его братом ФИО5 было заключено соглашение и произведен раздел, по которому ФИО5 выплатил ФИО1 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

С 2011 года - истец неоднократно размещал денежные средства на депозитных счетах, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него на депозитном счете скопилась сумма денежных средств в виде 900 000 рублей.

Считает указанную сумму личным имуществом истца, полученным хоть и во время барка, однако по наследству.

Таким образом, учитывая, что земельный участок, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №, истец приобрел в собственность в ДД.ММ.ГГГГ, являясь членом автогаражного кооператива «Автолюбитель», согласно решению Кировского поселкового совета АР Крым Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам <адрес> занятых под автогаражами в а/к «Автолюбитель», а денежные средства, которые имеются на депозитном счете получены истцом в порядке наследования, считает, что указанное имущество является личным имуществом ФИО1 не подлежит включению в наследственную массу.

Истец просит признать земельный участок, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - личной собственностью ФИО1.

Признать денежный вклад, размещенный на счете № в Российском национальном коммерческом банке (ПАО) в размере 900 000 рублей - личной собственностью ФИО1. Судебные расходы взыскать с ответчика по делу в пользу истца.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать земельный участок, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - личной собственностью ФИО1.

Признать денежный вклад, размещенный на счете № в Российском национальном коммерческом банке (ПАО) в размере 900 000 рублей - личной собственностью ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании иска с учетом уточнений.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно справке о заключении брака № (л.д.15) между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия ФИО1.

Исходя из свидетельства о смерти I-АЯ № (л.д.14) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На случай свое смерти ФИО3 оставила завещание в соответствии с которым все свое имущество, какое на день ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось она завещала ФИО2

Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело № (л.д.44-62), наследниками обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются ФИО2 и ФИО1.

Истцом было заявлено о наличии личной собственности в отношении спорного земельного участка и банковского вклада, ввиду чего были заявлены требования в суд.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-73) земельный участок с кадастровым номером № площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО1.

Судом истребовался документ-основание для регистрации права собственности и было получено решение исполнительного комитета Кировского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым в частную собственность ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> был предоставлен земельный участок под автогаражом в а/к «Автолюбитель» (л.д.78-83).

Также суду представлена членская книжка гаражного кооператива «Автолюбитель» от 2017 года, согласно которой ФИО1 принят в гаражный кооператив «Автолюбитель». Гараж № (л.д.24).

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) презюмирует факт общей совместной собственности супругов, определяет основания приобретения права совместной собственности супругов на нажитое во время брака имущество, перечень которого приведен в п. 2, и включает в качестве общего имущества супругов приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Вместе с тем, поскольку право собственности у ФИО1 на спорный участок возникло на основании предоставления бесплатно одному из супругов на основании акта органа местного самоуправления, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, а в зарегистрированном браке стороны состояли с ДД.ММ.ГГГГ, то спорный земельный участок не подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Также, суду представлена выписка по счету № открытому на имя ФИО1 в Российском национальном коммерческом банке (ПАО) (л.д.27) согласно которому остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 448,49 рублей. Названный вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей.

Суду представлено соглашение о разделе наследственного имущества (л.д.25) из которого следует, что ФИО1 получил сумму в размере 400 000 рублей от своего брата ФИО5 в счет компенсации за ? долю в праве собственности на квартиру в <адрес>, о чем также представлена расписка (л.д.26).

Истец ссылается на то обстоятельство, что с 2011 года он неоднократно размещал денежные средства на депозитных счетах, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него на депозитном счете скопилась сумма денежных средств в виде 900 000 рублей.

Ответчик указанное обстоятельство не оспаривала.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление о признании иска, заявленное ответчиком сделано добровольно, оформлено в установленном законом порядке, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес> кадастровый № личной собственностью ФИО1.

Признать денежный вклад, размещенный на счете № в Российском национальном коммерческом банке (ПАО) в размере 900 000 рублей - личной собственностью ФИО1.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №,

- денежный вклад, размещенный на счете № в Российском национальном коммерческом банке (ПАО) в размере 900 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2024 года.

Судья: