Решение по делу № 2-2235/2020 от 12.05.2020

Дело № 2 – 2235/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рипачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявиной И. С. к ООО «Литвуд» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец Кудрявина И. С. обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ООО «Литвуд» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик по делу на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кудрявиной И. С. к ООО «Литвуд» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Судья Е.А. Кораблина