Решение по делу № 2-2559/2022 от 30.03.2022

2-2559/2022

     63RS0038-01-2021-009449-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2022 года                                                                                         г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре                              Быстровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2559/2022 по иску ООО «МК «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Финрегион» обратилось в Кировский районный суд г.Самары с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.10.2019 между ООО «МКК «Лига денег» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ООО «МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 25.11.2019 № 25112019-ЛД права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые в последствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав требований (цессии) от 25.09.2020 № 02/09-Ц

ООО МКК «4Финанс» на основании договора цессии от 24.11.2020 №1 передало ООО «МК «Финрегион» в полном объеме право требования по договору займа, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на 01.09.2021 задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.-задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора – <данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере <данные изъяты> руб., стоимость бумаги формата А4 в размере <данные изъяты> руб., почтовая отправка заказного письма – <данные изъяты> руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России- 20 гр.=<данные изъяты> руб.); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – <данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере <данные изъяты> руб., почтовая отправка заказной бандероли 160 гр. – <данные изъяты> руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России- 160 гр.=<данные изъяты> руб.); запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов – <данные изъяты> руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., согласно агентского договора; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов –<данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – <данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере <данные изъяты> руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. – <данные изъяты> руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России- 220 гр.=<данные изъяты> руб.); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – <данные изъяты> руб., включающие стоимость почтового конверта в размере <данные изъяты> руб., почтовая оправка заказной бандероли за 40 гр. – <данные изъяты> руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России- 40 гр.=<данные изъяты> руб.)

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в порядке приказного судопроизводства, в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ООО «МКК «Лига денег» ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «4Финанс», ПАО "Ак Барс" Банк привлечены к участию в деле в качестве третьего лица.

31.01.2022 года Кировским районным судом г. Самара было вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования ООО «МК «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. были удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 30.03.2022 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ООО «МК «Финрегион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «МКК «Лига денег», ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «4Финанс», ПАО "Ак Барс" Банк в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 29.10.2019 между ООО «МКК «Лига денег» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма под 197,51% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора, возврат микрозайма и процентов осуществляется истцом еженедельно в сумме 1 550 рублей. Количество еженедельных платежей 52.

В пункте 13 договора, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам права (требования) по договору.

В пункте 19 договора, заемщик выбрал способ перечисления займа с использованием системы денежных переводов «CONTACT».

ООО «МКК «Лига денег» обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в операционном офисе Самарский по адресу: <адрес> был выдан денежный перевод по системе «CONTACT» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией расходно-кассового ордера № 161 от 29.10.2019, предоставленного Ак Барс Банк по запросу суда.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

ООО «МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 25.11.2019 № 25112019-ЛД передало право требования по договору займа ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые в последствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав требований (цессии) от 25.09.2020 № 02/09-Ц

ООО МКК «4Финанс» на основании договора цессии от 24.11.2020 №1 передало право требования по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, о чем должник был уведомлен.

25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ № 2-1660/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «4Финанс» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.-задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, к суду не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, суду не представлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 возложенных на него договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца также необходимо взыскать почтовые расходы и расходы, связанные с получением документов, на общую сумму <данные изъяты> руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в порядке приказного судопроизводства, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., так как данные расходы подтверждены документально и не оспорены ответчиком.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. р, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МК «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МК «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2022 года.

Председательствующий                                                                   А.Н. Полезнова

Решение          вступило в законную силу «______»_________2022 г.

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции    секретарь с/з ФИО6     «_______»_________________________ 20____ г.