Решение по делу № 22-1143/2023 от 22.05.2023

Судья Айтманбетова А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 22-1143/2023

13 июня 2023 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Р., при секретаре судебного заседания Султановой А.М., с участием прокурора Закеряева Р.З., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Исаева С.С. на постановление Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 24 апреля 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Исаева С.С. об отмене условного осуждения и снятия судимости с Абдурашидова Н.М.

Заслушав после доклада председательствующего, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Бабаюртовского районного суда РД от 3 августа 2021 г. Абдурашидов Навурби Магомедкамилович осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к условному лишению свободы с испытательным сроком на 3 (три) года.

3 апреля 2023 г. защитник Абдурашидова – адвокат Исаев представил в районный суд ходатайство об отмене условного осуждения и снятия судимости с Абдурашидова.

24 апреля 2023 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Исаев полагает постановление суда незаконным и необоснованным.

Приводит анализ постановления суда, обращает внимание, что на момент рассмотрения ходатайства Абдурашидов отбыл более половины испытательного срока, в период испытательного срока общественный порядок не нарушал, к административной или уголовной ответственности не привлекался, возложенные на него обязанности соблюдал, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать противоправных деяний, им произведено возмещение судебных издержек в размере 10.000 рублей, все это свидетельствует о том, что за весь период отбытия наказания Абдурашидов своим безупречным поведением доказал, что для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии наказания. Указав положительные данные о личности Абдурашидова, суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии убедительных данных, свидетельствующих о полном исправлении его подзащитного. Суд ограничился общими понятиями, при этом не привел основанные на законе, конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность отмены условного осуждения и снятия судимости.

Просит отменить постановление Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 24 апреля 2023 г., удовлетворив ходатайство об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Изучив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил причиненный преступлением вред, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

С учетом положений ч. 4 ст. 399 УПК РФ о том, что осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, вопросы, связанные с исполнением приговора, могут рассматриваться судом по ходатайству адвоката.

По смыслу ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости сведения о личности осужденного и его поведении в период испытательного срока подлежат всесторонней оценке.

При этом, безупречность поведения осужденного определяется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в каждом конкретном случае обстоятельств преступления, сведений о личности лица, отбывающего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых данных.

Из представленного материала усматривается, что Абдурашидов отбыл не менее половины установленного испытательного срока, характеризуется с положительной стороны, имеет семью, за период отбывания наказания возложенные на него судом обязанности исполняет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, был осужден за совершение преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, за период отбывания наказания им было допущено одно нарушение – он не явился на регистрацию в установленное время – 20 октября 2021 г. без уважительных причин.

Приведенные обстоятельства были учтены судом при вынесении постановления, на эти же обстоятельства обращает внимание защитник – адвокат в своей апелляционной жалобе, полагая, что они учтены не в достаточной степени и решение суда носит шаблонный характер.

Однако с такими доводами жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не соглашается, в связи с тем, что надлежащее исполнение возложенных на осужденного Абдурашидова судом обязанностей является одним из условий испытательного срока и не влечет обязательное удовлетворение вышеуказанного ходатайства адвоката. На это же обстоятельство в своем постановлении обоснованно обращает внимание и суд первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что Абдурашидовым произведено возмещение судебных издержек в размере 10.000 рублей, также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства адвоката, ввиду вышеуказанного.

Указание в апелляционной жалобе адвоката на то, что Абдурашидов своим безупречным поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии наказания, суд апелляционной инстанции также отвергает, поскольку из исследованного в судебном заседании личного дела Абдурашидова усматривается, что он без уважительной причины не явился на регистрацию в контролирующий орган 21 октября 2021 г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда в достаточной степени мотивировано и обоснованно.

Кроме того, довод защитника – адвоката о том, что наличие судимости мешает ему трудоустроиться, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в судебном заседании было установлено, что Абдурашидов работает сварщиком. То обстоятельство, что он нашел работу за пределами Бабаюртовского района и наличие судимости препятствует его выезду, также не влияет на законность и обоснованность постановления суда.

Более того, на Абдурашидова приговором Бабаюртовского районного суда РД от 3 августа 2021 г. возложена обязанность не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, то есть категорического запрета на изменение места жительства нет, Абдурашидову нужно лишь получить согласие специализированного государственного органа.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 24 апреля 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Исаева С.С. об отмене условного осуждения и снятия судимости с Абдурашидова Н.М., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: