Решение по делу № 2-1902/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-1902/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года                                г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бунегиной А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Щепетильникова о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Щепетильникова о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Щепетильникова заключен Кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке.

Составными частями заключаемого кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента, на основании которых Банк предоставил Щепетильникова денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., перечислив указанные денежные средства на счет ответчика, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,3% годовых, а при неучастии заемщиком в программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица – 29,2%, под залог недвижимого имущества (ипотека) – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) в соответствии с условиями договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 1.5.6 Договора об ипотеке за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - неустойка в виде пеней в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Кредитного договора от суммы просроченного платежа, составляющего часть ссудной задолженности и начисленных плановых процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора, Договора об ипотеке, ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет                        1 209 340,71 рублей и включает: 987 919,36 рублей – сумма основного долга; 219 496,51 рублей – сумма просроченных процентов; 1 924,84 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Стоимость предмета залога определена в Отчете об оценке                                       № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Бюро Оценки Бизнеса», равной <данные изъяты> рублей. Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере <данные изъяты> рублей х 80% = <данные изъяты> рублей.

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Щепетильникова задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 209 340,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 246,70 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 29,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 987 919,36 рублей, начиная с 31.05.2024 г. до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила – 11,00% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 207 415,87 рублей, начиная с 31.05.2024 г. до дня фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 52,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 887 465,60 рублей; расходы по оплате Отчета об оценке                         №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наименованием истца Акционерное общество «Тинькофф Банк» постановлено считать Акционерное общество «ТБанк» (сокращенное наименование – АО «ТБанк»).

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щепетильникова в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом – заказным письмом в форме электронного документа (л.д.100), о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Щепетильникова заключен кредитный договор №.

Составными частями заключаемого кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитного договора, обеспеченного ипотекой, и Заявление-Анкета клиента, на основании которых Банк предоставил Щепетильникова денежные средства в размере 1 003 000 руб. сроком на 120 мес..

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная за пользование кредитом составляет 25,3% годовых, а при неучастии заемщиком в программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица ставка составляет 29,2% (л.д.№).

Согласно п. 7 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 26 520 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей, количество платежей определяется сроком возврата кредита. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита - 120 месяцев.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что помимо кредитного договора у заемщика возникает обязанность заключить иные договоры, а именно: договора страхования рисков утраты и повреждения заложенного имущества (л.д.№.).

Договор был заключен следующим способом: ДД.ММ.ГГГГ Щепетильникова обратилась в Банк с заявлением –анкетой, содержащим заявку на предоставление кредита, согласно которым Щепетильникова просит банк заключить с ней кредитный договор и предоставить ей кредит (л.д№).

Заемщик была информирована о полной стоимости кредита, сроке возврата, ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора, а также ознакомлена с Общими условиями и условиями комплексного банковского обслуживания и выразила согласие с ними, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора (л.д.№).

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.№).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества (Договор об ипотеке) №, в соответствии с которым залогодатель (Щепетильникова) передает залогодержателю (АО «Тинькофф Банк») в залог (ипотеку): квартиру, назначение жилое, кадастровый №, расположенную <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, на которую истец вправе обратить взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору (п. 2.4.4. Договора залога) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1.4 договора залога недвижимого имущества (Договора об ипотеке) стороны оценили стоимость недвижимого имущества в <данные изъяты> руб.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «Бюро Оценки Бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 1.5.6 Договора об ипотеке, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - неустойка в виде пеней в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Кредитного договора от суммы просроченного платежа, составляющего часть ссудной задолженности и начисленных плановых процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно)                                (л.д. №).

Согласно выписке их Единого государственного реестра недвижимости предмет залога - недвижимое имущество - квартира, назначение: жилое, кадастровый №, расположенную на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>, находится в собственности Щепетильникова (л.д.№).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не вносит, что дает право Банку требовать досрочного возврата кредита.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору                                 от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность по состоянию на 30.05.2024 составляет 1 209 340,71 руб., из которых: 987 919,36 рублей – сумма основного долга; 219 496,51 рублей – сумма просроченных процентов; 1 924,84 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является математически верным и соответствует условиям заключенного договора и действующему законодательству; ответчиком расчет не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ и ст.438 ГК РФ Индивидуальные условия признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Во исполнение условий кредитного договора 14.06.2022 Банк перечислил Заемщику на счет сумму кредита в размере 70 000 рублей и 15.06.2022 в размере 933 000 рублей, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме (л.д.№).

Согласно заключенному кредитному договору Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с условиями договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Данный порядок внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления настоящего заявления не изменен, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности Заемщика по суммам и срокам внесения платежей с Банком не заключались.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк письмом от 25.03.2024 за № 20240325_NL18 направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д№), которая была оставлена без ответа.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика Щепетильникова задолженности по договору кредита законны и подлежат удовлетворению.

С требованием о расторжении кредитного договора Банк не обращался.

В связи с этим Банк с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная за пользование кредитом составляет 25,3% годовых, а при неучастии заемщиком в программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица ставка составляет 29,2% (л.д.№).

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 31.05.2024 по 03.09.2024, составит 75 664, 91 руб., исходя из следующего расчета: с 31.05.2024 по 03.09.2024 (96 дн.): 987 919,36 х 96/ 366*29,2 = 75 664, 91 руб.

Принимая во внимание, что до настоящего времени уплата истцу ответчиком суммы долга не произведена, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, начиная с 04.09.2024 года по день возврата долга или его части.

Расчет следующий: сумма долга * количество дней просрочки * 29,2% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 31.05.2024 по 03.09.2024, составит 53 113,10 руб., исходя из следующего расчета: с 31.05.2024 по 28.07.2024 (59 дн.): 1 207 415,87 х 59*1/366*16% = 31 142,09 руб., с 29.07.2024 по 03.09.2024 (37 дн.): 1 207 415,87 х 37*1/366*18% = 21 971,01 руб.

Принимая во внимание, что до настоящего времени уплата истцу ответчиком суммы долга не произведена, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, начиная со 04.09.2024 года по день возврата долга или его части.

Расчет следующий: сумма долга * количество дней просрочки * ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по день фактьической уплаты долга законны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений пп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Вышеизложенными фактами подтверждается нарушение Ответчиком условий Кредитного договора и Договора о залоге.

Согласно п. 2.4.5 Договора о залоге в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Банк вправе обратиться в суд в сроки, установленные законодательством, в целях осуществления принудительного исполнения обязательств по договору, в том числе за счет недвижимого имущества (л.д.17 об.).

В связи с тем, что Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнила, тем самым нарушив права Банка, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по начальной продажной цене законно и подлежит удовлетворению.

    С учетом вышеуказанных правовых норм подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое, кадастровый №, расположенную <данные изъяты> этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Щепетильникова

При обращении взыскания на заложенное имущество суд принимает во внимание отчет об оценке ООО «Бюро Оценки Бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на имущество с установлением начальной продажной цены квартиры, кадастровый №, расположенной на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>., в размере <данные изъяты> от рыночной стоимости объекта недвижимости) подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 246,70 руб. и услуг по оценке в сумме 5000 руб. суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 20 246,70 руб., а также сумма расходов на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Щепетильникова (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 209 340,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 246,70 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб.

Взыскать с Щепетильникова (ИНН № в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) проценты за период с 31.05.2024 по 03.09.2024, в размере 75 664, 91 руб., проценты в размере 29,2% годовых на сумму долга 987 919,6 руб. за период с 04.09.2024 по день фактической уплаты долга. Расчет следующий: сумма долга * количество дней просрочки (с 04.09.2024 по день возврата долга или его части)* 29,2% годовых.

Взыскать с Щепетильникова (ИНН 524404340750) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) неустойку за период с 31.05.2024 по 03.09.2024 в размере 53 113,10 руб., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, начиная с 04.09.2024 года по день возврата долга или его части. Расчет следующий: сумма долга * количество дней просрочки * ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером: №, расположенную на <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>м., по адресу: <адрес>., с установлением начальной продажной цены в размере в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Д.Н. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ