Решение по делу № 2-185/2013 от 10.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Товкань В.Т.,

при секретаре Г.,

с участием представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рыжикова В.Н.,

ответчиков Умаровой Ф.А., Умарова Р.Е., представителя ответчика Умарова Р.Е. – Яблочкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка (ОАО Россельхозбанк), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ... к Умаровой Ф.А., Умарову Р.Е., Махмутову Т.Т., Елманбетовой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске Тищенко Ю.И. и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Умаровой Ф.А. и Умаровым Р.Е., был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Умаровой Ф.А. и Умарову Р.Е. целевой кредит в сумме ... рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, а ответчики принять кредит, использовать его исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных, возвратить полученный кредит ..., а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета ... годовых.

В обеспечении выполнения своих обязательств по кредитному договору были заключены договор ... поручительства (с Махмутовым Т.Т.) от ...; договор ... поручительства (с Елманбетовой С.К.) от ...

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчикам кредит в сумме ... рублей, согласно письменного заявления Умаровой Ф.А., деньги были перечислены на ее личный счет, что подтверждается мемориальным ордером ... от ...

За период действия кредитного договора должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С ... должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствие с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п. 4.8 кредитного договора, ... в адрес заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости образовавшейся по кредиту задолженности. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Со стороны должников был нарушен кредитный договор ... от .... Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны должников считает необоснованным по следующим основаниям:

В соответствие со п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет ....

Просит суд взыскать солидарно с Умаровой Ф.А., Умарова Р.Е., Махмутова Т.Т., Елманбетовой С.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ....

Взыскать солидарно с Умаровой Ф.А., Умарова Р.Е., Махмутова Т.Т., Елманбетовой С.К. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка (ОАО Россельхозбанк), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/6/05 Рыжиков В.Н. в судебном заседании поддержал требования иска, просил его удовлетворить и взыскать со всех ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту. Добавил, что настаивает на том, что кредитный договор от ... был заключен с ответчиками Умаровой Ф.А. и Умаровым Р.Е., подписи в договоре принадлежат заемщикам, они это отрицают, чтобы уйти от ответственности. Доказательств того, что подпись в кредитном договоре не принадлежит Умарову Р.Е., нет. Ответчик отказался от почерковедческой экспертизы.

Ответчик Умарова Ф.А. иск не признала в части взыскания задолженности с ее сына Умарова Р.Е., просила исключить его из числа ответчиков, так как он деньги не брал, договор не подписывал, долг будет выплачивать сама, при этом пояснила, что брала кредит в ОАО «Россельхозбанк» для своей знакомой ФИО1, по ее просьбе. Она передала ей свои документы, необходимые для заключения договора, а так же ксерокопию паспорта сына - Умарова Р.Е. Её сын – Умаров Р.Е. кредит не брал, в банке не был, договор не подписывал. Она тоже не подписывала кредитный договор, была в банке один раз, пошла вместе с Бэллой, когда надо было получать деньги, подписала в кассе один документ, какой точно не знает. Деньги в руки не брала, их забрала Ибрагимова, обещала платить по кредиту. Первое время платила, потом перестала платить, сейчас обещает погасить задолженность.

Ответчик Умаров Р.Е. пояснил, что не является заемщиком по кредитному договору, заключенному ... с ООО «Россельхозбанк», он не подписывал договор, подпись, которая имеется в договоре, ему не принадлежит. Он никогда не был в банке, денег он не получал. Ксерокопией его паспорта воспользовалась его мать Умарова Ф.А. и получила кредит, он в это время был на заработках в Осетии. Просит исключить его из числа ответчиков. Он не имеет материальной возможности оплатить почерковедческую экспертизу.

Представитель ответчика Умарова Р.Е. – Яблочкин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском, просит суд исключить Умарова Р.Е. из числа ответчиков, требования о взыскании по кредиту к нему предъявлены незаконно. Он не является заемщиком, договор не подписывал, денег не брал. Все доказательства по делу, в том числе и показания Умаровой Ф.А., свидетельствуют об этом, она так же просит исключить ее сына из числа ответчиков, готова сама оплатить задолженность. Договор кредита заключен Умаровой Ф.А., она передала в банк ксерокопию его паспорта, ФИО1 действовала с согласия Умаровой Ф.А., без ее поддержки она не смогла бы заключить сделку. Умаров Р.Е. не знал о существовании договора кредитования, в ... был на заработках в Северной Осетии. Считает, что по делу можно обойтись без проведения почерковедческой экспертизы, имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что Умаров Р.Е. не подписывал договор.

В судебное заседание ответчики Махмутов Т.Т., Елманбетова С.К. не явились, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков вернулись в суд с пометкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Махмутова Т.Т. и Елманбетовой С.К.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно кредитному договору ... от ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске и гражданами Умаровой Ф.А., Умаровым Р.Е., был заключен кредитный договор ..., согласно которому, истец предоставил ответчикам целевой кредит в сумме ... рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, под ... годовых.

Согласно расчета суммы исковых требований по кредитному договору ... от ... по состоянию ... ответчики с ... перестали исполнять требования п. 4.2.1 кредитного договора ... от ....

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, а в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании п. 4.8 Кредитного договора, ... в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должников.

Таким образом, со стороны должников были нарушены условия кредитного договора ... от .... Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны Должников суд считает необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие со п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ... общая сумма задолженности по Кредитному договору ... от ... составляет - ...., которая подлежит взысканию с ответчиков Умаровой Ф.А. и Умарова Р.Е.

Доводы Умаровой Ф.А. и Умарова Р.Е. о том, что Умаров Р.Е. не подписывал кредитный договор, в договоре стоит не его подпись, деньги по кредиту не получал, необоснованны, не нашли в судебном заседании своего подтверждения.

По делу судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, однако данная экспертиза не была проведена по причине отсутствия оплаты со стороны ответчика Умарова Р.Е. Вопросы, поставленные перед экспертом, о принадлежности Умарову Р.Е. подписи в кредитном договоре, остались неразрешенными. Других доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиками не представлено.

Представитель истца не согласен с требованием об исключении Умарова Р.Е. из числа ответчиков, настаивал на взыскании задолженности по кредиту со всех ответчиков солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства ... от ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Махмутовым Т.Т. был заключён договор поручительства, согласно которому Махмутов Т.Т. обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение Умаровой Ф.А. и Умаровым Р.Е. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ....

Согласно договору поручительства ... от ... между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Елманбетовой С.К. был заключён договор поручительства, согласно которому Елманбетова С.К. обязуется перед кредитором отвечать за не исполнение Умаровой Ф.А. и Умаровым Р.Е. всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору ... от ....

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. поручители отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Госпошлина по делу оплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками истцу солидарно.

Руководствуясь с п.п. 3.3., 6.1., 6.2,6.3 условий кредитного договора ... от ..., п.п. 2.1., 2.2, 2,3. договоров поручительства ..., ..., от ..., и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 401,407, 819 ГК РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/05 о взыскании задолженности по кредитному договору к Умаровой Ф.А., Умарову Р.Е., Махмутову Т.Т., Елманбетовой С.К. - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанк») с Умаровой Ф.А., Умарова Р.Е., Махмутова Т.Т., Елманбетовой С.К. задолженность по кредитному договору в сумме ....

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» (ОАО «Россельхозбанк») с Умаровой Ф.А., Умарова Р.Е., Махмутова Т.Т., Елманбетовой С.К. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья - В.Т. Товкань