Решение по делу № 2-1-306/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1-306/2024 года         40RS0008-01-2024-000126-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

<ДАТА>

гражданское дело по иску Киселева Владимира Андреевича к Дроздовой Ульяне Евгеньевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> Киселев В.А. обратился в суд с иском к Дроздовой У.Е. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее. По устной договоренности с ответчиком он оформил для ее нужд три кредита: <ДАТА> (кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенный с публичным акционерным обществом <АДРЕС> на сумму 50 000 рублей), <ДАТА> (кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенный с акционерным обществом «<АДРЕС>» на сумму 630 000 рублей), <ДАТА> (кредитный договор № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенный с публичным акционерным обществом «<АДРЕС>» на сумму 150 000 рублей), и <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> передал наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, 350 000 рублей и 150 000 рублей соответственно, о чем ответчиком были составлены расписки от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>. Ответчик обязательства по погашению долга не исполняет, ежемесячные платежи не производит. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства на общую сумму 265 676 рублей 98 копеек, в том числе: 215 482 рубля 81 копейка- денежные средства, оплаченные истцом по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенному с акционерным обществом «<АДРЕС>», 50 194 рубля 17 копеек- денежные средства, оплаченные истцом по кредитному договору № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенному с публичным акционерным обществом «<АДРЕС>».

В судебное заседание истец Киселев В.А., его представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дроздова У.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не обращалась.

    Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, ответчиком письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений суду не представлены. В связи, с чем с учетом положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц публичного акционерного общества Сбербанк, публичного акционерного общества «МТС-Банк», акционерного общества «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что <ДАТА> между <АДРЕС> и Киселевым В.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 23,20% годовых.

<ДАТА> между <АДРЕС> и Киселевым В.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 630 000 рублей сроком по <ДАТА> с взиманием за пользование кредитом 24,4% годовых.

<ДАТА> между <АДРЕС> и Киселевым В.А. был заключены кредитный договор № <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до <ДАТА> с взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых.

<ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА> Киселев В.А. передал Дроздовой У.Е. наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, 350 000 рублей и 150 000 рублей соответственно, о чем последней были составлены расписки от <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА>.

Из содержания расписки от <ДАТА> следует, что ответчик взяла на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 50 000 рублей в срок до <ДАТА>.

Из содержания расписок от <ДАТА> и <ДАТА> следует, что ответчик взяла на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 350 000 рублей и 150 000 рублей путем перечисления истцу ежемесячных платежей в размере 4 572 рубля, 12 000 рублей до 06 и 27 числа каждого месяца, то есть до <ДАТА> и <ДАТА>.

Ответчик взятые на себя обязательства по договорам займа не исполняет.

Истцом по состоянию на <ДАТА> и <ДАТА> погашена задолженность по кредитным договорам на общую сумму 265 676 рублей 98 копеек, в том числе: 215 482 рубля 81 копейка- денежные средства, оплаченные истцом по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенному с <АДРЕС> 50 194 рубля 17 копеек- денежные средства, оплаченные истцом по кредитному договору № <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенному с <АДРЕС>

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы права, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дроздовой Ульяны Евгеньевны (<НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу Киселева Владимира Андреевича (<НОМЕР ИЗЪЯТ>) денежные средства в размере 265 676 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья          = подпись = Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья                         Н.А. Сидоренкова