Решение по делу № 2-451/2024 (2-5744/2023;) от 23.11.2023

05RS0№-77

Дело № (2-5744/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 и Администрация ГОсВД «<адрес>» о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, признании бездействия Администрации ГОсВД «<адрес>» незаконным,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 и Администрация ГОсВД «<адрес>» о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, признании бездействия Администрации ГОсВД «<адрес>» незаконным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное исковое заявление принято к производству Кировского районного суда <адрес> определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в их отсутствие рассмотреть дело не просили.

С учетом изложенного, исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 и Администрация ГОсВД «<адрес>» о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, признании бездействия Администрации ГОсВД «<адрес>» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 и Администрация ГОсВД «<адрес>» о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, признании бездействия Администрации ГОсВД «<адрес>» незаконным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                               ФИО3