Решение по делу № 2-2626/2016 от 01.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>     17.11.2016 года

№

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре Г.Т. Амировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Целинное» к Вульфовичу Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

встречный иск Вульфович Павла Анатольевича к Садовому некоммерческому товариществу «Целинное» о признании договора о возмещении затрат на потребленную электроэнергию незаключенным, а сделку по субпередаче и оплате фактически потребленной электроэнергии недействительной и освобождении от обязательств по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Целинное» обратилось в суд с иском к Вульфовичу П.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 156 845,12 руб., пени в размере 18 037,20 руб.

Требования мотивированы тем, что истец обратился в суд после отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Целинное» является собственником земельного участка кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективных садов, площадь 223835 кв.м. по адресу: <адрес>, Боровское МО. Ответчик Вульфович П.А. с ДД.ММ.ГГГГ являетсясобственником земельного участка кадастровый №, площадью 557 кв.м., а также расположенного на указанном земельном участке двухэтажного дома площадью 170 кв.м. В указанном доме ответчик Вульфович П.А. и члены ее семьи, всего 6 (шесть) человек, постоянно проживают с октября 2014 года, ведут садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользуясь объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества, потребляя предоставленные истцом услуги, уклоняясь от их оплаты.Между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» и Товариществом заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» осуществляет продажу электрической энергии и мощности в точку поставки, находящейся на границе балансовой принадлежности электрических сетей Товарищества и Сетевой организации (ООО «РемЭнергоСтройСервис»). Земельный участок ответчика подключен к электрическим сетям в составе Товарищества. Между СНТ «Целинное» и Вульфович П.А. был заключен договор о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию. Товарищество получило от ответчика последний платеж за потребленную электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб. Потребленная электрическая энергия на сумму 156 845,12 руб. не оплачена. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в указанном размере, пени 18 037,20 руб., а также взыскать расходы на получение выписок из Росреестра в размере 404 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 698 руб.

От ответчика Вульфовича П.А. поступило встречное исковое заявление, которое было принято к рассмотрению в части требований : о признании договор возмещения затрат за потребленную электроэнергию с СНТ «Целинное» незаключенным, а сделку по субпередаче и оплате фактически потребленных киловатт электроэнергии недействительной, освободить Вульфович П.А. от обязательства по оплате потребленных киловатт по вине кредитора. В принятии остальных исковых требований судом отказано, т.к. они не относятся к природе встречного иска рекомендовано истцу обратиться с требованиями в общем порядке.

Встречные требования истец мотивировал тем, что договор на поставку электроснабжения между истцом и ответчиком не составлялся. Считает незаконным предъявление возмещения затрат за потребленную электроэнергию под правовое регулирование несуществующего договора энергоснабжения. Между сторонами отсутствуют какие либо документы о технологическом присоединении, установке и поверке прибора учета, отсутствуют письменные уведомления энергоснабжающей организации ОА «ТЭК» со стороны ответчика о намерении передавать электроэнергию истцу. Поскольку договор возмещения затрат потребленной энергии является незаключенным, а фактическая передача электроэнергии без письменного согласия энергопоставщика является неправомерной, поэтому следует применить последствия недействительности оспоримой сделки-снять с истца финансовые обязательства по договору возмещения затрат за потребленную электроэнергию на условиях, предлагаемых ответчиком. Подтверждает, что фактическая передача электроэнергии ОА «ТЭК» в адрес точки присоединения ситца осуществлялась и фактическое потребление имело место быть.

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному СТ «Целинное» - Радионова Т.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, со встречным исковым требованием не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному СТ «Целинное» - председатель Шадрина Е.А., действующая на основании протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ, Бронников А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали, во встречных требованиях просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Вульфович П.А. в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласился, свои заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Пояснил, что договор, положенный в основу исковых требований СНТ «Целинное» до настоящего дня не заключен, а значит и не имеет правовой силы и никогда не имел, по причине того, что не соблюдено одно из существенных его условий -наличие подписанного обеими сторонами акта проверки состояния электропроводки энергомера (п 7.2). Указанный акт не мог быть подписан мной по причине того, что председатель СНТ «Целинное» Шадрина Е.А. отказывалась предоставить мне правоустанавливающие документы на данный узел учета, акт технологического присоединения, акт балансовой принадлежности, акт ввода узла учета в эксплуатацию, ссылалась на то, что технологическое присоединение осуществлял неизвестно кто и СНТ «Целинное» отношения к этому не имело и предлагала мне «требовать документы с того, кто все это подключал». При этом счетчик был опломбирован пломбой СНТ «Целинное». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года никаких документов от Шадриной Е.А. на оплату электроэнергии не получил, тем не менее, даже в отсутствие действующего договора с СНТ «Целинное» осуществлял оплату на расчетные счета или в кассу СНТ. Всего было оплачено 130 000 рублей. Оплачивал не во исполнение договора, а за потребленные киловатты по тарифам для дачников (дачником не является, поскольку в члены кооператива не вступал ). Последний раз произвел оплату за потребленную электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ 60 000 рублей. После чего уведомил председателя СНТ, что требования об оплате к нему неправомерны, документов на узел учета ему не предоставлено, показания счетчика, таким образом, нельзя считать достоверными, договор с ним не заключен и платить по тарифам, которые предлагает ему СНТ (тогда как его членом не являюсь) не может, поскольку его потребление в зимние месяцы слишком велико.После ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заключил прямой договор с энергопоставщиком АО «ТЭК», с которым в настоящий момент связан обязательствами в силу договора. Задолженности по оплате нет.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – Ибадов И.С.-оглы, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиямиСТ «Целенное» не согласился, встречные исковые требования поддержал по изложенным во встречном иске основаниям.

Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования СТ «Целинное» подлежат удовлетворению, во встречном иске следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что протоколом от ДД.ММ.ГГГГ б/н Общего собрания членов садоводческого товарищества утвержден Устав Садового некоммерческого товарищества «Целинное», расположенного на территории поселка Боровский, являющегося некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (л.д.8-16).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Целинное» (сокращенно- С/Т «Целинное») внесено в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), а также внесено в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

С/Т «Целинное» является собственником земельного участка кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективных садов, площадь 223 835 кв.м., адрес: <адрес>, на основании протокола № заседания правления СНТ «Целинное» от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Вульфович П.А. является собственником с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, кадастровый №, площадью 557 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> а также расположенного на указанном земельном участке двухэтажного дома площадью 170 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д.27,28).

Вульфович П.А. и члены его семьи, постоянно проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) и ответчиком не отрицалось.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Земельный участок Вульфович П.А. находится на территории юридического лица С/Т «Целинное», имеющего договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46-58), с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), а также договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.62-67), заключенный в интересах членов СНТ «Целинное» с ОАО «Тюменская энергосбытовая компания».

Согласно заключенного договора, электроэнергия поставляется всему СНТ «Целинное» как абоненту (потребителю), зона эксплуатационной ответственности сторон разграничена в соответствии с актом балансовой принадлежности. Для учета потребляемой электроэнергии установлен общий прибор учета. По его показаниям осуществляются расчеты за фактически потребленную электроэнергию между поставщиком и потребителем (л.д.68-71).

Следовательно, на момент покупки земельный участок Вульфович П.А. был электрофицирован, то что технологическое присоединение к уличной электрической сети было произведено С/Т «Целинное» в августе 2014 года, наличие счетчика и то, что Вульфович П.А. является собственником, им не отрицается.

Между С/Т «Целинное» и Вульфович П.А. был подписан договор от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию (л.д.36-38), по условиям которого учет электроэнергии осуществляется на основании прибора учета, показания которого были зарегистрированы в журнале регистрации СНТ, что подтвердил представитель истца и не оспаривал ответчик о наличии опломбированного СНТ названного прибора учета. В судебном заседании ответчик подтвердил, что данный прибор учета к нему перешел от прежнего собственника, а также имеющиеся обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Вульфовичем П.А. заявлено требование о признании данного договора недействительным, так как не выполнено условие заключения договора – не подписан акт проверки состояния электропроводки, энергомера.

В соответствии с п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Следовательно, фактическое потребление электрической энергии Вульфович П.А. (потребителем), земельный участок которого расположен на территории СНТ «Целинное» является акцептом оферты, предложенной СНТ в письменном виде, что предусматривает соблюдение письменной формы договора.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 9 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» ( утвержденных Постановление Правительства № от 04.05.2012г.), гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее – Правила).

В соответствии с п.п. "г" п. 4 названных Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика илис даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Таким образом, изложенное свидетельствует о наличии фактически сложившихся договорных отношений, размер платы за потребленную электроэнергию исчислен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местногосамоуправления в порядке, установленном Правительством РФ, Вульфович П.А. оплачивал потребленную электроэнергию с учетом установленного процента потерь в магистрали от прибора учета в КТП до индивидуального прибора учета, СНТ получило от ответчика последний платеж за потребленную электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб.

Возмездный характер правоотношений сторон по вышеназванному договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-38) определен не самостоятельной деятельностью СНТ в качестве энергоснабжающей организации, а выступает как форма возмещения СНТ расходов на оплату приобретаемой электроэнергии у поставщика, следовательно договор между СНТ «Целинное» и Вульфович П.А. считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети на условиях, предусмотренных настоящим документом.

С учетом совокупности представленных доказательств,рассматриваемые встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно договора о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию от 17.12.2014г., заключенного сторонами, оплата осуществляется согласно п.3.2 договора ежемесячно до десятого числа следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет потребленной гражданином электроэнергии осуществляется электронным прибором учета Mercury №. Количество фактически потребленной электроэнергии определяется по показаниям прибора учета (счётчика) на последний день отчетного месяца.

Пунктом 2.2.2 договора установлена обязанность гражданина возмещать посредством оплаты Товариществу причитающуюся ему долю фактически произведенных Товариществом затрат на эксплуатационные услуги по передаче электроэнергии в адрес гражданина.

За несвоевременное внесение платы за поставленную электроэнергию предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Согласно представленной выписке движения средств по счету, Вульфович П.А. последний платеж за потребленную электроэнергию в размере 60 000,00 руб. осуществил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

СНТ «Целинное» были зафиксированы показания счетчика ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: Т1 - 65936, Т2 - 33265, что подтверждается актом сверки показаний счетчика от ДД.ММ.ГГГГ. № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие показания прибора учета энергии: Т1 - 84455, Т2 - 42288, что подтверждено фотографиями показаний счетчика № (л.д.40-42).

В судебном заседании ответчик пояснил, что фактически проживает с семьей в своем в доме в <адрес> <адрес> с членами семьи и пользуется электроэнергией. Названный дом приобрел по сделке купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ.,проживает с ДД.ММ.ГГГГ., прибор учета электроэнергии уже был у предыдущего собственника с показаниями около 10-15 тыс. кВ. Документами о погашении оплаты по электроэнергии с бывшим собственником не обменивались, предусмотрели, что имеющиеся обязательства по оплате электроэнергии перешли на ответчика, с чем последний согласился. За период проживания ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была внесена плата по электроэнергии на общую сумму 130 000руб., что подтверждено справкой СНТ о поступлении денежных средств (л.д.43), приходными кассовыми ордерами (л.д.44-46), подтверждается ответчиком и не оспаривается истцом.

Последний платеж ответчиком в размере 60 000руб., был внесен ДД.ММ.ГГГГ(л.д.43).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что Вульфовичем П.А. в настоящее время заключен договор энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность может быть взыскана по акту сверки, составленному на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетов истца, у Вульфовича П.А. имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. размере 156 845,12 руб.(л.д.34,43), доказательств оплаты данной задолженности не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика по первоначальному иску Вульфовича П.А. в пользу СНТ «Целинное» подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки в сумме 18 037,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34) в соответствии с п.2.2.2 Договора в размере 0.1% от просроченной суммы платежаза каждый день просрочки. (л.д.36-38). Суд соглашается с произведенным истцом расчетом и считает возможным данную суму взыскать с ответчика.

Возражения ответчика об отсутствии квитанций со стороны СНТ и не согласие с предъявленными объемами потребленной электроэнергии опровергается установленными вышеназванными обстоятельствами о наличии прибора учета электроэнергии у ответчика, указанного в договоре между сторонами «О возмещении затрат на потребленную электроэнергию» от ДД.ММ.ГГГГ., показания, которого передавал сам ответчик и производил фактическую оплату электроэнергии за предъявленный истцом период. Объемы потребленной ответчиком электроэнергии также подтверждаются актом сверки показаний на 13.01.2016г. (л.д.40) и показаниями счетчика на ДД.ММ.ГГГГ.: день-84455 кВ, ночь-42288 кВ(л.д.34,41,42). Таким образом возражения ответчика об отсутствии обязательств по оплате потребленной электроэнергии и не согласие с объемами потребления опровергаются совокупностью представленных доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Вульфовича П.А. в пользу СНТ «Целинное» подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4698 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), а также расходы ответчика на получение выписки из Росреестра в отношении права собственности ответчика- в размере 404 руб., что подтверждается копиями чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты в размере 25 000руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом характера спора, времени участия представителя в судебном разбирательстве, удовлетворения требований истца, а также принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 15, 210, 309,310,544 ГКРФ, ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 56, 98,100,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вульфовича Павла Анатольевича в пользу Садового некоммерческого товарищества «Целинное» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 845,12 руб., пени в размере 18 037,20 руб., расходы на получение выписок из Росреестра в размере 404 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 698 руб., всего взыскать 204 984,32 рубля.

Во встречном иске Вульфовичу Павлу Анатольевичу к Садовому некоммерческому товариществу «Целинное» о признании договора о возмещении затрат на потребленную электроэнергию незаключенным, а сделку по субпередаче и оплате фактически потребленной электроэнергии недействительной и освобождении от обязательств по оплате потребленной электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Кригер.