Решение по делу № 2-4910/2015 от 16.10.2015

                                 дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                    03 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юнда В. В. к индивидуальном предпринимателю Коваль С. А. о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Юнда В.В. обратилась в суд с иском к ИП Коваль С.А. о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Юнда В.В. была принята в штат индивидуального предпринимателя Коваль С. А. на должность главного логиста. Согласно условиям трудового договора и приказу о приеме от ДД.ММ.ГГГГ. №, ее оклад составлял 40 000 рублей.

В нарушение действующего законодательства, заработная плата ей не была выплачена в полном объеме. Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по заработной плате образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 370 426, 77 рублей.

Согласно п. 6.2. трудового договора от 15.12.2014г. № сторонами предусмотрена договорная подсудность, в соответствии с которой все споры по трудовому договору передаются па рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, Юнда В.В. просила взыскать с индивидуального предпринимателя Коваль С. А. в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 370 426 ( триста семьдесят тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ш., действующая на основании доверенности от 12.10.2015г., поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Индивидуальный предприниматель Коваль С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, в котором указал, что доводы, изложенные в иске, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, считает исковые требования законными и обоснованными.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в полном объеме признан ответчиком, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что в силу ч.1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, Юнда В.В. освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в порядке ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 904, 26рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юнда В. В. к индивидуальном предпринимателю Коваль С. А. о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваль С. А. в пользу Юнда В. В. задолженность по заработной плате в размере 370 426 (триста семьдесят тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваль С. А. в доход государства государственную пошлину в размере 6 904 (шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято 03.11.2015г.