Решение по делу № 5-817/2021 от 08.12.2021

Дело № 5-817/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

    Гор.Таштагол                                                                                       23 декабря 2021 г.

Судья Таштагольского городского суда <адрес> <адрес> Гончалов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП в отношении физического лица: Санникова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного на территории <адрес> <адрес>-<адрес>, фактически проживающего: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Санников В.Е. совершил правонарушение - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Санников В.Е. находился в помещении ОМВД России по <адрес> в каб. № куда пришел для отметки к инспектору административного надзора для отметки без средств индивидуальной защиты (маски), что в условиях введения в <адрес> режима «Повышенная готовность» ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не выполнены требования п.п. «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжений губернатора <адрес> от 14.03.2020 № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории <адрес> и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, п. 1 от 30.11.2021 г. № 165-РГ «О продлении срока ограничительных мероприятий». Неисполнение обязанности (правил поведения) при введении режима «Повышенная готовность» на территории, на которой существует угроза распространения инфекционного заболевания COVID-19, создает угрозу распространения инфекционного заболевания, что в свою очередь создает угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан. Т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП.

Привлекаемое лицо к административной ответственности Санников В.Е. в суд не явился, о причинах неявки не известил, извещен судом надлежаще.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статья 1.5 КРФ об АП предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья..,в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется    производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Санников В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КРФ об АП, и поэтому признается судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснением Санникова В.Е. данным им в момент выявления административного правонарушения (л.д.1) о том, что он согласен с выявленным правонарушением, рапортом сотрудника полиции (л.д.8), а также фототаблицей (л.д.9) и иными доказательствами по делу (л.д.10), оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд считает вину Санникова В.Е. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП доказанной, квалификацию действий верной и соответствующей обстоятельствам по делу, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и нарушил п.п. «б» пункта 3 «Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, а также п. 1 Распоряжения Губернатора <адрес> от 30.11.2021 N 165-рг "О продлении срока ограничительных мероприятий и внесении изменения в распоряжение Губернатора <адрес> от 15.06.2021 N 85-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Суд квалифицирует действия Санникова В.Е. по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Санниковым В.Е. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие трех иждивенцев, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Характеризуя личность Санникова В.Е., суд отмечает, что он к административной ответственности за данный вид правонарушения привлекается впервые. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено и таковые отсутствуют. При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, возраста, его отношение к содеянному, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает возможным назначить Санникову В.Е. административное наказание в пределах установленного размера санкцией статьи в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Санникова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Таштагольский городской суд.

Судья                                            А.Е. Гончалов