Решение по делу № 2а-3314/2018 ~ М-2459/2018 от 24.07.2018

Дело № 2а-3314/2018	24 октября 2018 года
Р е ш е н и е
Именем российской федерации

Петроградский районный суд    города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи                                           Тарасовой О.С.,

При секретаре                                               Белошицкой Е.В.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Алену Борису Александровичу     о взыскании обязательных платежей за 2013 год в размере 10063 рубля и пени в размере 1155,40 рублей,

УСТАНОВИЛ:

       МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по налогу на имущество за 2014 год в сумме 10063 рубля и пени в размере 1155,40 рублей,

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что согласно сведениям, представленным в инспекцию Ален Б.А. является собственником помещения 78:13:0744701:5107, Загребский бульвар 43

Административным истцом налогоплательщику начислен налог на имущество за 2014г. в сумме 10063 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №1177441 от 23.04.2015г. Так как в установленный законом срок, налог уплачен не был,

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате суммы транспортного налога начислены пени, которые составили 1155,40 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № 2288 от 27.10.2016 года со сроком исполнения 06.01.2017 года.

26.01.2018 года на основании заявления МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга, после чего административным истцом предъявлено настоящее исковое заявление о взыскании обязательных платежей.

Представитель административного истца Панкова Д.Д. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей.

Ален Б.А. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму об отложении судебного заседания, в связи с болезнью.

Согласно статье 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

      Административный ответчик доказательств, подтверждающих нахождение Алена Б.А. на стационарном лечении, невозможности присутствовать в судебном заседании в силу заболевания в суд не представил.

        Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованном затягивании сроков рассмотрения дела и злоупотреблении процессуальными правами со стороны административного ответчика и позволяют суду признать его неявку неуважительной.

Учитывая, вышеизложенное с учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положениями статей 45, 48 НК РФ, предусмотрен специальный порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Первоначально в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обращается с заявлением о взыскании налога в порядке приказного производства. В случае отмены судебного приказа о взыскании налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. При этом процедура взыскания налога не может быть начата в случае пропуска указанных сроков на обращение в суд. Налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении таких сроков и суд вправе их восстановить при наличии уважительных причин пропуска срока.

Из представленного суду требования об уплате налога и пени № 2288 от 27.10.2016года со сроком исполнения 06.01.2017 года, следует, что срок для подачи заявления о взыскании недоимки и пени в порядке приказного производства истекал 07.07.2017 года. (л.д. 9)

Из определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга, следует, что заявление МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу поступило в судебный участок №152 только 26.01.2018 года, то есть по истечении указанного в ч.2 ст. 48 НК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец в лице своего представителя на основании доверенности ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока, однако МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу не представлено доказательств того, что срок установленный законом для обращения в суд с настоящим иском пропущен административным истцом исключительно по уважительной причине.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в подтверждение уважительности причин пропуска срока указано на большой объем работы налогового органа, недостаточное количество специалистов по взысканию задолженности.

Однако суд полагает, что доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, не являются обстоятельствами, исключающим возможность подачи искового заявления в установленный законом срок.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Таким образом, суд полагает, что на дату обращения 26.01.2018 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении административного иска МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Алену Борису Александровичу о взыскании обязательных платежей за 2013 год в размере 10063 рубля и пени в размере 1155,40 рублей - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 октября 2018 года

Судья                             О.С. Тарасова