Решение по делу № 2-331/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-331/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Галич 18 июня 2019 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е. В. к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на гараж.

Свои исковые требования мотивировала тем, что на основании Постановления ..... от <дата> «О предоставлении земельного участка расположенного по адресу <адрес>», ее муж, Смирнов П.В., получил земельный участок под строительство гаража.

После этого в течение двух – трех месяцев с марта 2013 года по 2013 года данное строение было возведено на указанном земельном участке. Кирпичный гараж был построен на совместные денежные средства истца и наследодателя и являлся общей собственностью.

Сразу после окончания строительства ни Смирнова Е.В., ни ее муж оформлением гаража не занимались, в эксплуатацию не вводили. Таким образом, правоустанавливающие документы на указанный гараж отсутствуют.

<дата> ее муж умер. После его смерти Смирнова Е.В. данным строением открыто на законных основаниях владела, пользовалась и распоряжалась, сначала совместно с мужем Смирновым П.В. - до его смерти, а после этого совместно со своими дочерями. Арендную плату за землю, на которой находится гараж, вносила и вносит регулярно, задолженности по данным платежам не имеет.

После смерти мужа она наследовала имущество умершего, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, которое состоит из ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру. Другими наследниками являлись их дети – дочери Смирнова Т. П. и Смирнова Н. П., которые так же приняли наследство.

Спорный гараж не вошёл в наследственную массу из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на него наследодателя и ее. Без обращения в суд признать право собственности на указанный гараж невозможно. Данное недвижимое имущество как нажитое в период брака принадлежало на равных правах Смирновой Е.В. и Смирнову П.В. Та ? доля в праве собственности на гараж, которая принадлежала Смирнову П.В., должна перейти в ее собственность по праву наследования. На основании изложенного и в соответствии со статьями 8, 218, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд признать за нею, Смирновой Е.В., право собственности кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Смирнова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Галич Костромской области в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Виноградова М.Б. исковые требования Смирновой Е.В. признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица Трапезникова Т.П. и Смирнова Н.П. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией городского округа – город Галич Костромской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует признать за Смирновой Е. В., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в общем совместном имуществе супругов на ? долю гаража с инвентарным номером ....., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности по праву наследования на ? долю кирпичного гаража с инвентарным номером ....., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после муха Смирнова П. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Е. В. удовлетворить.

Признать за Смирновой Е. В., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на кирпичный гараж с инвентарным номером ....., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья                            А. А. Дубов