Решение по делу № 1-70/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-70/2016                                                                                         копия П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                                                                         с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Петуховой К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сивинского района Пермского края Петуховой Т.А.,

подсудимого Ознобишина М. Е.,

защитника - адвоката Булдакова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ознобишина М.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Ознобишин М. Е., в <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Ознобишин М. Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший П.А.А. согласно телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, подсудимого простил.

В судебном заседании защитник Булдаков В. В., государственный обвинитель Петухова Т. А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Ознобишина М. Е. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Ознобишина М. Е. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился Ознобишин М. Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд действия Ознобишина М. Е. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает: <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение Ознобишина М. Е., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что подсудимый вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, не судим, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание Ознобишину М. Е. в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с Ознобишина М. Е. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Ознобишина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, возвратить потерпевшему Петросяну А. А.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Ознобишина М. Е. от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, связанных с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ознобишина М.Е., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья                                                                                                  Е.А. Косяк