Решение по делу № 2-370/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-370/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года                           п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясникова ФИО1 к Никитину ФИО2, Иванову ФИО3 и Сергееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

                        установил:

    Мясников Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никитину О.С., Иванову А.В. и Сергееву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин О.С. заключил с ФИО5 кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности. Срок действия кредитного договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Никитиным О.С. по кредитному договору обеспечено поручительством Иванова А.В. и Сергеева В.Ф. В период действия кредитного договора заемщиком обязательства по оплате основного долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Мясниковым Е.В. заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору, в полном объеме перешло к истцу. На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Истец по указанным основаниям просит взыскать с Никитина О.С., Иванова А.В. и Сергеева В.Ф. в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму уступленных прав – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Мясников Е.В., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики Никитин О.С., Иванов А.В. и Сергеев В.Ф. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Никитиным О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Срок действия кредитного договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства получения заемщиком Никитиным О.С. кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются копиями кредитного договора, срочного обязательства, расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности по указанному кредитному договору.

Исполнение обязательств Никитиным О.С. по указанному кредитному договору обеспечено поручительством Иванова А.В. и Сергеева В.Ф. (договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 4.1. и 4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Срочным обязательством, являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Никитин О.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Заемщик Никитин О.С. также обязался ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами 5.3.2. и 5.3.3. кредитного договора.

Материалами дела, в том числе справкой о размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом к исковому заявлению подтверждается, что заемщиком погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производилось.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности и свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора.    

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.    

Подробные расчеты суммы долга, представленные банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их правильным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательства, подтверждающие о том, что заемщиком, надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представили.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом не оспаривается ответчиками.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Анализ обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что заемщик Никитин О.С. допустил существенное нарушение условий кредитного договора. Поскольку с момента заключения кредитного договора заемщиком погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производилось. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности по кредитному договору и свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенному к нему акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступил, а Мясников Е.В. принял право требования долга с должника Никитина О.С. по обязательству, вытекающему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.    Указанное также подтверждается справкой указанного банка.

Из п. 1.2. договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения права требования у цедента (в силу применения ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору, а также иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил к ответчикам требования о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном требовании истец уведомил ответчиков об уступке ему прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также указал, что задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма уступленных прав требований – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом длительное время, суд считает доводы истца о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным нарушением кредитного договора, являются обоснованными. Удовлетворяя требования банка, суд исходит из того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку заемщик многократно нарушал условия п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из пунктов 2.1., 2.1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Иванова А.В. и Сергеева В.Ф., согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства (пункт 17).

Учетная ставка (ставка рефинансирования) до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У составляла в размере 8,25 процента годовых.

Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования, которая установлена с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У) : 360 (дней в году) х <данные изъяты> (дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics/7PrtId4nt_rat, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ равна: с 01 июня 2015 года - 11,15%, с 15 июня 2015 года - 11,16%, с 15 июля 2015 года - 10,14%, с 17 августа 2015 года - 10,12%, с 15 сентября 2015 года – 9,59%, с 15 октября 2015 года – 9,24%, с 17 ноября 2015 года – 9,15%, с 15 декабря 2015 года – 7,07%, с 25 января 2016 года – 7,57%, с 19 февраля 2016 года – 8,69%, с 17 марта 2016 года – 8,29%,

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из расчета:

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке 11,15%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга) х 11,15% : 360 (дней в году) х <данные изъяты> (дней пользования чужими денежными средствами));

2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке 11,16%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга) х 11,16% : 360 (дней в году) х <данные изъяты> (дней пользования чужими денежными средствами));

3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке 10,14%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 5 <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга) х 10,14% : 360 (дней в году) х <данные изъяты> (дня пользования чужими денежными средствами));

4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке 10,12%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4 <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга) х 10,12% : 360 (дней в году) х <данные изъяты> (дней пользования чужими денежными средствами));

5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке 9,59%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга) х 9,59% : 360 (дней в году) х 30 (дней пользования чужими денежными средствами));

6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке 9,24%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга) х 9,24% : 360 (дней в году) х <данные изъяты> (дней пользования чужими денежными средствами));

7) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке 9,15%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга) х 9,15% : 360 (дней в году) х <данные изъяты> (дней пользования чужими денежными средствами));

8) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке 7,07%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга) х 7,07% : 360 (дней в году) х <данные изъяты> (дней пользования чужими денежными средствами));

9) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке 7,57%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга) х 7,57% : 360 (дней в году) х <данные изъяты> (дней пользования чужими денежными средствами));

10) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке 8,69%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга) х 8,69% : 360 (дней в году) х <данные изъяты> (дней пользования чужими денежными средствами));

11) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при средней ставке 8,29%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга) х 8,29% : 360 (дней в году) х <данные изъяты> (дней пользования чужими денежными средствами)).

Всего сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование чужими средствами составит <данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд выносит решение в рамках заявленных истцом требований.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>, то суд при рассмотрении гражданского дела не может выйти за пределы исковых требований.

При указанных обстоятельствах по делу имеются основания для взыскания с ответчика в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в солидарном порядке.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового

заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ взыскивает указанную сумму с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

    Взыскать с Никитина ФИО2, Иванова ФИО3 и Сергеева ФИО4 в пользу Мясникова ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма уступленных прав требований – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Никитина ФИО2, Иванова ФИО3 и Сергеева ФИО4 в пользу Мясникова ФИО1 в солидарном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                            О.В. Николаев