Решение по делу № 33-255/2024 (33-4463/2023;) от 21.12.2023

Судья Гельфенштейн В.П.

№ 33-255/2024 (33-4463/2023) 10RS0005-01-2023-000854-44 2-702/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Касянчук Е.С., Величко С.А.

при ведении протокола помощником судьи Наухатько Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерства финансов Российской Федерации на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2023 г. по гражданскому делу по иску Лабанова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лабанов С.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что постановлением старшего следователя следственного отделения ОМВД России по г. Костомукше от 31.03.2023 в отношении него на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ было прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного (...) Уголовного кодекса РФ, за истцом признано право на реабилитацию. Уголовное дело следственными органами было возбуждено 16.12.2021. В период следствия истцу была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Дважды материалы уголовного дела направлялись прокурору для утверждения обвинительного заключения, однако, возвращались в органы предварительного следствия для проведения дополнительного расследования. Ссылаясь на то, что в результате необоснованного уголовного преследования ему были причинены нравственные страдания, Лабанов С.А. просил взыскать с ответчиков 2000000 руб. компенсации морального вреда.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Республики Карелия, следователь СО ОМВД России по г. Костомукша Кузнецова Ф.А.

Решением суда иск удовлетворен частично, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Лабанова С.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 200000 руб. В остальной части в иске отказано.

Несогласие с принятым судом решением выражает ответчик Министерство финансов РФ, в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда, присужденной в пользу Лабанова С.А. В обоснование своих доводов указывает на отсутствие доказательств претерпевания истцом нравственных страданий в результате уголовного преследования. Считает, что размер компенсации определен судом без учета того, что избранная в отношении Лабанова С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении позволяла ему находиться дома, в кругу близких родственников, поддерживать семейные отношения и не лишала его возможности оказания родственникам необходимой помощи и заботы. Обращает внимание, что по делам аналогичной категории взысканные суммы компенсации морального вреда существенно ниже установленного размера компенсации по настоящему делу.

С постановленным судом решением также не согласно ОМВД России по г. Костомукше, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что избранная в отношении истца мера пресечения не относится к категории жесткого ограничения свободы и предполагала возможность покидать постоянное или временное место жительства при наличии разрешения дознавателя или следователя. Лабанов С.А. не находился в изоляции от общества, не был лишен возможности заботиться о семье, не был ограничен в общении с близкими. Ссылается на отсутствие доказательств, которые объективно могли бы свидетельствовать о причинении Лабанову С.А. нравственных страданий, вреда его репутации, связанных с проведением сотрудниками полиции обыска, поквартирного опроса жильцов в целях сбора информации по уголовному делу. Одновременно полагает присужденный размер компенсации не соответствующим принципам разумности и справедливости, установленным без учета судебной практики по делам аналогичной категории.

Лабановым С.А. направлены письменные возражения на апелляционные жалобы, в которых указано на необоснованность содержащихся в них доводов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов РФ Боброва Т.П., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала, апелляционную жалобу ОМВД России по г. Костомукше полагала обоснованной.

Представитель МВД России Осовик Е.Е., действующий на основании доверенности, полагал доводы апелляционных жалоб ответчиков обоснованными.

Представитель истца - адвокат Шаланина Е.Н., предъявившая ордер, представитель Прокуратуры Республики К.. Ильмаст А.Н. по доводам апелляционных жалоб возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении Лабанова С.А., обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов Российской Федерации (ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен ст.ст. 133 - 139 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из смысла приведенных положений закона право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает у лица при наличии реабилитирующих оснований.

Из материалов дела следует, что в отношении Лабанова С.А. СО ОМВД России по г. Костомукше осуществлялось уголовное преследование в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных (...) Уголовного кодекса РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу производился ряд следственных действий: допросы Лабанова С.А., очные ставки и др. 22.09.2021 на основании постановления Петрозаводского городского суда от 10.09.2021 в жилище Лабанова С.А. был произведен обыск.

Дважды, 07.04.2022 и 20.10.2022, истцу предъявлялось обвинение в совершении преступлений по (...) Уголовного кодекса РФ, однако, постановлением руководителя следственного органа - заместителем начальника СО ОМВД России по г. Костомукше от 21.05.2022 и постановлением заместителя прокурора г. Костомукши от 09.01.2023 уголовное дело возвращалось следственным органам для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

31.03.2023 на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по г. Костомукше уголовное преследование по (...) Уголовного кодекса РФ в отношении Лабанова С.А. было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. За Лабановым С.А. в соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ признано право на реабилитацию. Уголовное преследование по (...) Уголовного кодекса РФ продолжено.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Костомукше от 07.04.2023 уголовное преследование по (...) Уголовного кодекса РФ (деяние переквалифицировано с (...) Уголовного кодекса РФ) в отношении Лабанова С.А. было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, их подтверждающим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности требований истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по эпизоду преступления по (...) Уголовного кодекса РФ.

При определении размера компенсации морального вреда судом в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца, период уголовного преследования, характер и объем проведенных по делу процессуальных действий с участием Лабанова С.А., избрание в отношении него меры пресечения, принципы разумности и справедливости.

Оснований для снижения размера присужденной компенсации судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий, судебная коллегия находит несостоятельными. Сам по себе факт незаконного уголовного преследования в силу ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ является основанием к компенсации морального вреда, учитывая, что незаконное уголовное преследование безусловно влечет причинение лицу нравственных страданий.

Давая оценку иным доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что они сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем доводы жалоб признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции, судебная коллегия, между тем, полагает необходимым обратить внимание на следующее.

Из разъяснений, содержащихся абз. 6 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", следует, что при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Исходя из изложенного, абзац второй резолютивной части решения суда следует изложить в иной редакции, указав о взыскании присужденных денежных сумм в пользу Лабанова С.А. с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2023 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лабанова С. А. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200000 руб."

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи